Tongzoen II

Tongzoen II is een arrest van de Hoge Raad dat betrekking heeft op de juridische definitie van 'verkrachting'. Het arrest gaat over de vraag of een gedwongen tongzoen als verkrachting in de zin van artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) kan worden gekwalificeerd.

Artikel 242 Sr beschrijft het wettelijke delict 'verkrachting'. De rechtsvraag die centraal staat in Tongzoen II is of elk seksueel binnendringen van het lichaam automatisch als verkrachting gekwalificeerd kan worden.

In Tongzoen II stelde de Hoge Raad dat 'seksueel binnendringen' in artikel 242 Sr ieder binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking omvat.

De Hoge Raad oordeelde in Tongzoen II dat een tongzoen, hoewel het wel een binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking oplevert, in redelijkheid niet op één lijn kan worden gesteld met geslachtsgemeenschap of een wat betreft de ernst van de inbreuk op de seksuele integriteit vergelijkbare gedraging.

De Hoge Raad heeft in Tongzoen II zijn eerdere oordeel uit Tongzoen I teruggedraaid. In Tongzoen I was de conclusie dat een tongzoen wel als verkrachting gekwalificeerd kon worden.

Tongzoen II is een belangrijk arrest dat de juridische interpretatie van 'verkrachting' heeft aangepast. De Hoge Raad heeft vastgesteld dat 'verkrachting' niet zomaar voor elk seksueel binnendringen van het lichaam geldt, maar dat er een bepaalde ernstgraad van de inbreuk op de seksuele integriteit vereist is.

De conclusie in Tongzoen II is dat een gedwongen tongzoen niet meer als 'verkrachting' in de zin van art. 242 Sr kan worden gekwalificeerd.

De Hoge Raad heeft in Tongzoen II duidelijk gemaakt dat de term 'seksueel binnendringen' in artikel 242 Sr een ruime interpretatie heeft, maar dat dit niet betekent dat alle vormen van seksueel binnendringen automatisch tot verkrachting leiden.