CASUS DEELTOETS B

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Welk soort straf heeft de advocaat-generaal geëist voor de verdachte?

Voorwaardelijke geldboete (correct)

Onvoorwaardelijke gevangenisstraf

Schadevergoeding

Taakstraf

Wat was de rol van de verdachte op 20 oktober 2020?

Hij bevond zich zonder toestemming in een overheidsgebouw. (correct)

Hij was een ambtenaar die toezicht hield.

Hij verleende hulp aan de bevoegde ambtenaar.

Hij was een getuige in een rechtszaak.

Wat wijzigde het hof aan het eerdere vonnis?

Het hof vernietigde het vonnis en de strafbeschikking. (correct)

Het hof bevestigde het vonnis zonder verdere maatregelen.

Het hof verlengde de proeftijd.

Het hof verhoogde de opgelegde straf.

Welk bewijs vormde de basis voor de overtuiging van het hof?

Feiten en omstandigheden vervat in de bewijsmiddelen. Signup and view all the answers

Wat was de rol van de bevoegde ambtenaar in deze zaak?

De ambtenaar vroeg de verdachte om het gebouw te verlaten. Signup and view all the answers

Wat gebeurde er met de andere tenlasteleggingen tegen de verdachte?

Ze werden niet bewezen verklaard. Signup and view all the answers

In welk type lokaal vond het incident plaats?

Hal van het Ministerie van Economische Zaken. Signup and view all the answers

Hoe lang is de proeftijd die is opgelegd aan de verdachte?

2 jaren Signup and view all the answers

Wat is de rol van de politie tijdens een demonstratie wanneer een strafbaar feit wordt gepleegd?

De politie mag ingrijpen als dit noodzakelijk is om de situatie te beheersen. Signup and view all the answers

Welke van de volgende rechten worden als fundamentele rechten gezien in een democratische samenleving?

Het recht op demonstreren en het recht op vrijheid van meningsuiting. Signup and view all the answers

Wat is een voorwaarde voor een demonstratie om onder artikel 11 EVRM te vallen?

De demonstratie moet altijd vreedzaam zijn. Signup and view all the answers

Wat wordt bedoeld met 'proportionaliteit' in het kader van strafrechtelijke vervolging?

Dat de straf niet zwaarder mag zijn dan het feit dat gepleegd is. Signup and view all the answers

Wat gebeurde er op 20 oktober 2020 tijdens de demonstratie in Den Haag?

De demonstranten negeerden een vordering van de politie om te vertrekken. Signup and view all the answers

Welke van de volgende beweringen over demonstratierechten is waar?

Demonstratierechten zijn ondergeschikt aan de rechten van anderen. Signup and view all the answers

Wat gebeurt er wanneer een demonstrant een strafbaar feit pleegt tijdens het demonstreren?

De demonstrant kan vervolgd worden, afhankelijk van de omstandigheden. Signup and view all the answers

Wanneer wordt artikel 139 van het Wetboek van Strafrecht buiten toepassing gelaten?

Wanneer de vervolging in strijd is met internationale mensenrechtenverdragen. Signup and view all the answers

Wat is een belangrijk principe in de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens met betrekking tot demonstraties?

Elke demonstratie brengt een zekere mate van verstoring met zich mee. Signup and view all the answers

Wat was het doel van de demonstranten op 20 oktober 2020?

Ze wilden een gesprek afdwingen met minister Wiebes over het subsidiebeleid. Signup and view all the answers

Waarom wordt er gesproken over 'beperkende maatregelen' bij de strafrechtelijke vervolging?

Omdat deze maatregelen niet noodzakelijk zijn in een democratische samenleving. Signup and view all the answers

Wat moet de rechter overwegen bij het bepalen van de op te leggen straf?

Of er naast de maatregelen van de politie nog ruimte is voor straf. Signup and view all the answers

Wanneer moet een demonstrant recht hebben op bescherming volgens internationale verdragen?

Alleen als de demonstratie vreedzaam is. Signup and view all the answers

Wat betekent een strafrechtelijk optreden naar aanleiding van een demonstratie niet automatisch?

Het in alle gevallen een schending van artikel 10 en/of 11 EVRM is. Signup and view all the answers

Wat wordt bedoeld met 'reprehensible act' in de context van een demonstratie?

Een strafbaar feit gepleegd door een demonstrant. Signup and view all the answers

Waarom was er een beperking op de demonstratie na 17:00 uur in het ministeriepand?

Om de beschikbaarheid van het gebouw voor openbare diensten te waarborgen. Signup and view all the answers

Welke van de volgende uitspraken over de hoogte van de opgelegde straf is waar?

Er werd geen straf of maatregel opgelegd vanwege de geringe ernst van het feit. Signup and view all the answers

Wat is een van de redenen waarom het hof oordeelde dat de inperking van het demonstratierecht gerechtvaardigd was?

De demonstratie hinderde anderen niet. Signup and view all the answers

Welke maatregel had de politie kunnen overwegen in plaats van de verdachte te arresteren?

De verdachte op een andere plek heenzenden. Signup and view all the answers

Welke factor speelde een rol in de beoordeling van de strafbaarheid van de verdachte?

De omstandigheid dat niemand hinder ondervond. Signup and view all the answers

Wat was het doel van de wettelijke grondslag in artikel 139 van het Wetboek van Strafrecht?

Om de openbare orde en veiligheid te waarborgen. Signup and view all the answers

Wat was het oordeel van het hof over de aard van de demonstratie?

De demonstratie had een vreedzaam en beperkt karakter. Signup and view all the answers

Wat kan worden gesteld over de vervolging van de verdachte door het openbaar ministerie?

De vervolging was gerechtvaardigd wegens de laakbare gedragingen. Signup and view all the answers

Welke bewering over het politieoptreden wordt in dit geval als juist beschouwd?

Er waren alternatieven voor de maatregelen die werden genomen. Signup and view all the answers

Waarom was de uitspraak van het hof cruciaal voor de verdachte?

De verdachte werd vrijgesproken van alle aanklachten. Signup and view all the answers

Wat was een relevante overweging voor de beslissing om geen straf op te leggen?

De omstandigheden waaronder het feit werd gepleegd waren mild. Signup and view all the answers

Welke rol speelde de mogelijkheid voor de verdachte om het pand te verlaten?

Het onderstreepte de wederrechtelijkheid van zijn gedrag. Signup and view all the answers

Study Notes

Arrest Details

Case: Gerechtshof Den Haag, ECLI:NL:GHDHA:2024:563
Date: 10 April 2024
Defendant: [verdachte]
Offense: Unlawful presence in a public building (Ministerie van Economische Zaken) during a protest. The defendant failed to leave the premises when asked by authorized officials.

Proceedings

First Instance: Defendant was acquitted without penalty.
Appeal: Appeal was submitted by defendant's lawyer.
Prosecutor's demand: The Prosecutor General demanded a conditional fine of €150 and a two-year probation period.

Charges

The defendant was charged with unlawfully remaining in the hall of the Ministry of Economic Affairs (during a protest) on October 20, 2020, and refusing to leave when ordered by authorities.

Findings

Proof of guilt: The court found the defendant guilty of the charged offense.
Acquittal: The court acquitted the defendant of any other charges that were less proven.

Evidence and Reasoning

Basis for conviction: The verdict was based on facts and circumstances within the provided evidence.
Applicable Law: The court referenced the High Court ruling of December 19, 2023 (ECLI:NL:HR:2023:1742) related to demonstration rights and freedom of assembly (articles 10 and 11 of the European Convention on Human Rights).
Importance of Demonstrations: The right to demonstrate is crucial in a democracy, but it comes with limitations and the need to balance the interests of all parties.

Protest Details

Date and Time: October 20, 2020, around 10:30 AM
Location: Ministry of Economic Affairs and Climate, The Hague
Action: The protest was peaceful, focused around reading a petition about government subsidy policy and trying to meet a minister.
Duration: The group was allowed to protest until 5 PM.
Dispute: The group stayed in the building after the allowed time, and police eventually ordered them to leave.
Arrest: The defendant, along with other protesters, was arrested around 5:10 PM and subsequently questioned, released around 9:45 PM.
Protesters Intention: The protesters wanted to force a meeting with the minister

Verdict

Illegal Presence: The court found the defendant's presence in the building after 5 PM to be unlawful.
No Penalty: Despite the unlawful presence, the court decided not to impose any penalty given the peaceful nature of the protest, limited inconvenience, and the existence of alternative policing strategies.

Conclusion

Appeal Rejected: The court rejected the defense's claims of human rights violations and affirmed the actions of the police and the prosecution.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Dit quiz gaat over de zaak voor het Gerechtshof in Den Haag met betrekking tot onrechtmatige aanwezigheid in een openbaar gebouw tijdens een protest. Leer over de bevindingen, de aanklachten en de uitspraken gedaan door de rechtbank. Dit geeft inzicht in juridische processen en hun implicaties.