Funciones del Derecho en la Sociedad

Una forma de organización social que busca armonizar intereses, alcanzar metas sociales y satisfacer necesidades sociales.

Un tipo de derecho que se caracteriza por su falta de racionalidad y formalidad.

Un tipo de derecho que se caracteriza por su falta de racionalidad pero se basa en la aplicación de reglas establecidas.

Un tipo de derecho que se caracteriza por su racionalidad y formalidad.

Un tipo de derecho que se caracteriza por su racionalidad y formalidad, pero que busca la justicia y la equidad.

El análisis de la utilidad y funcionalidad del derecho en un sistema social, utilizando métodos empíricos y críticos.

Una de las funciones más importantes del derecho que busca regular el comportamiento de los individuos para mantener la cohesión social.

Técnicas de control social que imponen obligaciones y prohibiciones con la posibilidad de sanciones.

Kelsen afirma que, aunque el derecho positivo no niega la existencia de la justicia, la justicia es subjetiva y varía según las interpretaciones. Esto significa que una ley puede ser considerada justa o injusta dependiendo del criterio utilizado para evaluarla.

Se refiere al ámbito de aplicación del derecho y la moral. Inicialmente, se consideraba que el derecho regulaba las acciones externas, mientras que la moral se ocupaba de las acciones internas. Sin embargo, esta distinción se considera poco clara, pues las acciones externas pueden tener una dimensión interna, y las acciones internas pueden exteriorizarse.

Se basa en los objetivos que buscan el derecho y la moral. Tradicionalmente, se decía que el derecho buscaba fines sociales temporales, mientras que la moral buscaba la perfección individual. Hoy en día, esta distinción es difícil de sostener de forma radical.

La moral es autónoma, ya que surge de la propia voluntad del sujeto, mientras que el derecho es heterónomo, pues proviene de una fuente externa al sujeto. La validez del derecho no depende de la aceptación del sujeto.

La idea de que existe una diferencia fundamental entre las reglas y los principios en el derecho.

La idea de que no existe una diferencia fundamental entre reglas y principios en el derecho.

Las reglas establecen consecuencias concretas al cumplirse ciertos requisitos. Los principios son guías generales que buscan la equidad y la justicia.

Cuando dos reglas entran en conflicto, se debe buscar una solución que mantenga la validez de ambas reglas.

Cuando dos principios entran en conflicto, se debe considerar el peso o importancia de cada principio en el caso concreto.

Un sistema normativo que abarca todas las reglas, principios y normas del sistema legal, organizado de forma lógica y coherente.

Las reglas del sistema legal deben estar respaldadas por una sanción o consecuencia por incumplimiento.

El derecho como sistema normativo busca regular la vida social y asegurar la buena convivencia.

El Poder Judicial comprende todos los tribunales internacionales y comunitarios con competencia en nuestro derecho, incluyendo el Tribunal Constitucional.

Se refiere a la capacidad de los jueces para crear normas jurídicas a través de sus decisiones.

La cultura jurídica europea tradicionalmente considera que la creación de leyes es competencia exclusiva del legislador.

El antiformalismo cuestionó la visión tradicional, argumentando que los jueces también podían crear normas jurídicas.

La cultura jurídica anglosajona se basa en el precedente judicial, donde las decisiones de los jueces tienen un peso importante en la creación de normas.

Los reglamentos son disposiciones normativas generales, de menor rango que la ley, dictadas por el Ejecutivo.

Los reglamentos ejecutivos desarrollan una ley preexistente.

Los reglamentos independientes no se basan en una ley específica, pero deben estar en concordancia con el ordenamiento jurídico.

Las normas internas son reglas que guían la operación de los órganos y funcionarios dentro de una organización, como un Ayuntamiento o una Diputación. No siguen el mismo proceso de creación que los reglamentos.

Las instrucciones son un tipo de norma interna que establece indicaciones detalladas sobre cómo realizar una tarea. Por ejemplo, una instrucción puede indicar cómo presentar un informe.

Las circulares son un tipo de norma interna que difunde información o instrucciones a varios destinatarios. Por ejemplo, una circular puede anunciar un cambio en el horario de trabajo.

Los convenios colectivos son acuerdos entre trabajadores y empresarios que regulan las condiciones laborales. Estos acuerdos son obligatorios para ambas partes.

Las normas corporativas son creadas por organizaciones para regular su funcionamiento interno. Estas normas no son leyes, pero sí tienen un efecto legal dentro de la organización.

La interpretación jurídica es el proceso de determinar el significado y la aplicación de las normas legales. Puede ser amplia, buscando el significado general de una norma, o estricta, centrándose en un significado preciso.

La interpretación oficial se realiza por autoridades o instituciones del Estado, como los tribunales o los ministerios. Su interpretación es vinculante para todos.

La interpretación doctrinal es realizada por expertos en derecho, como juristas o académicos. Su interpretación no es vinculante, pero es muy influyente.

La seguridad jurídica es un valor fundamental de la ética pública, que busca crear un clima de certeza y confianza en las relaciones sociales. Es la garantía de saber a qué atenerse, evitando el miedo y la incertidumbre.

La seguridad jurídica se presenta como la expresión de la justicia formal. Esta se enfoca en la aplicación correcta del derecho y en la garantía de un proceso justo, sin importar las consecuencias.

La seguridad jurídica es un valor esencial para el desarrollo de la sociedad. Permite una vida con garantías, fomenta la comunicación sin temor e impulsa la creación de un orden libre, igual y solidario.

En la Edad Media, la seguridad no se buscaba a través del Derecho como sistema, sino en casos concretos. La poliarquía (pluralidad de poderes) dificultaba la uniformidad jurídica y la seguridad como la conocemos hoy.

La seguridad jurídica se consolida en la modernidad con el surgimiento de un sistema jurídico unitario y el poder del Estado. Su objetivo es crear un marco de seguridad a través del Derecho.

La seguridad jurídica es un objetivo político y una finalidad del Derecho. Se integra en el concepto de ética pública jurídica como una expresión de la justicia formal.

La seguridad jurídica crea un espacio donde las personas pueden vivir sin temor a la arbitrariedad o al desconocimiento de las normas. Fomenta la confianza y la estabilidad en las relaciones sociales.

La necesidad de seguridad se transforma con la modernidad. La seguridad del pasado, basada en la unidad religiosa, se ruptura, dando paso a una nueva forma de seguridad basada en el Derecho.