Questions and Answers
Según Dworkin, los principios jurídicos se identifican por su forma y no por su contenido.
False
Para Dworkin, los legisladores solo identifican el principio de validez de una norma.
False
El positivismo considera que la justicia y la equidad son fundamentales para la aplicación del derecho.
False
Dworkin considera que los principios jurídicos son discrecionales y no están sujetos a un estándar previo.
Signup and view all the answers
El positivismo considera que la obligación jurídica solo se aplica a las normas primarias.
Signup and view all the answers
Dworkin considera que el derecho se identifica solo por su forma y no por su contenido.
Signup and view all the answers
Según el positivismo, la aplicación del derecho siempre implica un juicio de valor.
Signup and view all the answers
Dworkin considera que los principios jurídicos son parte del derecho porque son válidos.
Signup and view all the answers
Según Dworkin, los jueces de la corte siempre resuelven conforme a una norma previamente formulada por el legislador.
Signup and view all the answers
Los casos difíciles son aquellos en los que el significado de un texto es claro.
Signup and view all the answers
El lenguaje jurídico siempre es preciso y no admite ambigüedades.
Signup and view all the answers
El sentido débil 1 de la discrecionalidad judicial implica que el juez decide sin estándares.
Signup and view all the answers
En el sentido 1, el juez discierne sin un estándar previo.
Signup and view all the answers
La norma municipal que prohíbe los vehículos en el parque prohíbe explícitamente los monopatines.
Signup and view all the answers
En el positivismo jurídico, los jueces no están obligados a resolver conforme a los principios de justicia.
Signup and view all the answers
Dworkin sostiene que los jueces siempre actúan de acuerdo a principios de justicia.
Signup and view all the answers
El sentido débil 2 de la discrecionalidad judicial implica que el juez tiene la capacidad de crear leyes.
Signup and view all the answers
Los principios pueden ser vinculantes en la aplicación de la justicia.
Signup and view all the answers
Los principios de justicia son siempre normas jurídicas.
Signup and view all the answers
El juez tiene la autoridad final en la interpretación de los hechos en un caso.
Signup and view all the answers
En casos difíciles, los jueces no deben resolver aplicando el derecho.
Signup and view all the answers
La obligación moral es suficiente para aplicar un principio en una decisión judicial.
Signup and view all the answers
En el sentido 2, el juez discierne con un estándar previo.
Signup and view all the answers
Los principios pueden ser defendidos apelando solo a una práctica histórica.
Signup and view all the answers
Para Dworkin, la ratio legis es la interpretación de la ley que se utiliza como base argumentativa.
Signup and view all the answers
Según el texto, la regla de reconocimiento es un conjunto de principios.
Signup and view all the answers
Hart considera que la costumbre no es una fuente de derecho.
Signup and view all the answers
Para Dworkin, los principios de justicia son un estándar que generan obligaciones jurídicas solo para la ciudadanía.
Signup and view all the answers
La regla de reconocimiento define los criterios últimos y autoritativos para la identificación de todas las normas del sistema jurídico.
Signup and view all the answers
Según Hart, la regla de reconocimiento es compatible con la concepción de principios de justicia.
Signup and view all the answers
Una regla es parte de un sistema jurídico si se ajusta a los criterios establecidos por la regla de reconocimiento y también por los principios de justicia.
Signup and view all the answers
Dworkin considera que los principios jurídicos no son obligatorios.
Signup and view all the answers
La regla de reconocimiento es una regla que puede ser válida o inválida según Dworkin.
Signup and view all the answers
El dogma de la discrecionalidad implica que los jueces tienen libertad absoluta para tomar decisiones.
Signup and view all the answers
La supremacía legislativa es un principio que se refiere a la conservación de la ratio legis.
Signup and view all the answers
El primer dogma del positivismo según Dworkin es que el derecho se determina por su contenido.
Signup and view all the answers
Hart considera que la validez y la aceptación son lo mismo.
Signup and view all the answers
El segundo dogma del positivismo según Dworkin es que el derecho solo incluye principios jurídicos.
Signup and view all the answers
El tercer dogma del positivismo según Dworkin es que las obligaciones jurídicas emanan de los principios de justicia.
Signup and view all the answers
Según Dworkin, el positivismo de Hart es compatible con la concepción de principios de justicia.
Signup and view all the answers
Study Notes
Iusnaturalismo vs Positivismo
- El iusnaturalismo ve las normas en su contenido y para identificar el derecho se deben hacer juicios de valor.
- Ronald Dworkin es iusnaturalista porque sostiene que los principios jurídicos se identifican por juicios morales que identifican una moral compartida en una comunidad jurídica.
Principios jurídicos según Dworkin
- Los principios jurídicos se identifican por juicios morales que identifican una moral compartida en una comunidad jurídica.
- Estos principios forman parte del derecho no porque sean válidos, sino porque integran juicios morales.
- Dworkin describe los principios como estándares que deben ser observados porque son una exigencia de la justicia, equidad o alguna otra dimensión de la moralidad.
Positivismo
- El positivismo propone que el derecho es un conjunto de normas que se identifica por ser formuladas por quien tiene la autoridad para hacerlo.
- El positivismo no supone un juicio de valor, no se ve por su contenido, sino que se identifica por su forma.
Discrecionalidad judicial
- Dworkin sostiene que en los casos difíciles, los jueces no ejercen discreción, sino que aplican derecho según principios de justicia.
- Hay tres opciones para entender la discrecionalidad judicial:
- Sentido débil 1: capacidad de discernimiento para interpretar el texto y aplicar una norma.
- Sentido débil 2: decidir la última palabra como autoridad.
- Sentido fuerte: no sujeta a parámetros de corrección, sin estándares fijos para la comprensión.
Principios según Hart
- Los principios no pueden ser vinculantes porque su autoridad y peso son discutibles por naturaleza.
- La obligación "moral" no basta para considerar a los principios como derecho.
Argumento de Dworkin para la obligatoriedad de los principios
- Si los tribunales pueden modificar las normas, a través de interpretaciones, entonces las normas no son obligatorias, por lo que no deberían ser consideradas derecho.
Regla de reconocimiento
- La regla de reconocimiento establece los criterios últimos y autoritativos para la identificación de todas las normas del sistema jurídico.
- Dworkin sostiene que la regla de reconocimiento no permite incorporar a los principios porque se basa en la validez y no en la acceptación.
Conclusión de Dworkin
- El derecho no se determina solo por su origen, sino que también incluye principios no formulados según los criterios de validez.
- El derecho son tanto las normas jurídicas como los principios de justicia.
- Las obligaciones jurídicas no emanan solo de las normas jurídicas, sino también de los principios de justicia.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
Aprende sobre la teoría jurídica de Ronald Dworkin, que se centra en la importancia de los juicios morales y la moral compartida en la comunidad jurídica para identificar los principios jurídicos. Descubre cómo se relaciona con la validez del derecho.
