Éthique médicale et soins palliatifs

Que préconise le dispositif législatif adopté en 2005 concernant l'acharnement thérapeutique ?

Dans quels cas les directives anticipées jouent-elles un rôle-clé selon le texte ?

Quelle est la principale visée en valorisant autant que possible l'autonomie personnelle dans le contexte des directives anticipées selon le texte ?

Quel rôle jouent les examens tels que le scanner, l'IRM multimodale fonctionnelle et les examens cliniques dans le processus de délibération collégiale médicale selon le texte ?

Comment le texte envisage-t-il de traiter le cas des personnes sans directives anticipées ?

Qu'est-ce que la délibération collégiale du corps médical vise à déterminer dans certains cas spécifiques selon le texte ?

Quel est l'objectif principal des soins palliatifs selon le texte?

Quelle distinction est faite entre le traitement et le soin dans le texte?

Quelle est l'importance de respecter la volonté du malade selon le texte?

Quelle situation soulève la question du suicide assisté selon le texte?

Qu'est-ce qui représente le soin dans les soins palliatifs?

Quel est l'objectif du traitement dans le contexte des soins palliatifs?

Quels sont les principes sur lesquels repose la doctrine du double effet?

Quelle est la distinction clé que soulignent les versions ultérieures de la doctrine du double effet?

Selon la doctrine du double effet, quel est le critère pour qu'une action soit permise?

Quelle est la conséquence si l'un des principes sur lesquels repose la doctrine du double effet n'est pas respecté?

Quel est le critère pour qu'une action soit conforme à la doctrine du double effet?

Quelle est la différence fondamentale entre causer un préjudice moralement grave en tant qu'effet secondaire et causer un préjudice moralement grave comme moyen selon la doctrine du double effet?