Questions and Answers
Según Dworkin, ¿cuál es el criterio para identificar los principios jurídicos?
¿Cuál es la diferencia fundamental entre el positivismo y la postura de Dworkin?
¿Cómo describe Dworkin los principios jurídicos?
Según el positivismo, ¿cuándo se está aplicando el derecho?
Signup and view all the answers
¿Cómo se relacionan los principios jurídicos con la obligación jurídica según Dworkin?
Signup and view all the answers
¿Cuál es la forma en que se identifican las reglas jurídicas?
Signup and view all the answers
Según Dworkin, ¿cuál es el papel de los principios jurídicos en la aplicación del derecho?
Signup and view all the answers
¿Cuál es la característica principal de las reglas jurídicas conforme a la exhaustividad?
Signup and view all the answers
Según Hart, ¿qué papel juegan los principios jurídicos en la aplicación del derecho?
Signup and view all the answers
¿Qué se entiende por discrecionalidad en el contexto de la aplicación del derecho?
Signup and view all the answers
¿Cuál es el papel del juez en los casos difíciles según Dworkin?
Signup and view all the answers
¿Por qué el lenguaje del derecho puede ser ambiguo?
Signup and view all the answers
¿Cuál de las siguientes opciones se considera un caso difícil?
Signup and view all the answers
¿Cuál es la segunda opción débil para entender la discrecionalidad judicial?
Signup and view all the answers
¿Por qué el juez no resuelve discrecionalmente en los casos difíciles según Dworkin?
Signup and view all the answers
¿Cuál es la principal diferencia entre el sentido 1 y el sentido 2 de la autoridad judicial?
Signup and view all the answers
Según el positivismo, ¿qué sucede cuando no hay una norma que regule un caso?
Signup and view all the answers
¿Cuál es la característica principal de los principios según Hart?
Signup and view all the answers
¿Qué dice el autor sobre la obligación de los jueces en casos difíciles?
Signup and view all the answers
¿Cuál es la principal diferencia entre la aplicación de una norma y la aplicación de un principio?
Signup and view all the answers
¿Por qué la concepción de validez es incompatible con los principios de justicia según Hart?
Signup and view all the answers
¿Cuál es el propósito de la crítica de Dworkin al positivismo de Hart?
Signup and view all the answers
¿Por qué una regla es parte de un sistema jurídico según Hart?
Signup and view all the answers
¿Cuál es el tercer dogma del positivismo de Hart según Dworkin?
Signup and view all the answers
¿Qué caracteriza a la regla de reconocimiento en la teoría de Hart?
Signup and view all the answers
Study Notes
Iusnaturalismo vs Positivismo
- Según Dworkin, el derecho incluye principios jurídicos que se identifican por juicios morales que reflejan una moral compartida en una comunidad jurídica.
- Estos principios forman parte del derecho porque integran juicios morales, no solo porque sean válidos.
- Dworkin describe los principios como estándares que deben ser observados porque son una exigencia de la justicia, equidad o alguna otra dimensión de la moralidad.
Positivismo
- El positivismo propone que el derecho es un conjunto de normas que se identifica por ser formulado por quien tiene la autoridad para hacerlo.
- El derecho, según el positivismo, no supone un juicio de valor, no se ve por su contenido, sino que se identifica por su forma.
- El positivismo solo habla de obligación jurídica cuando se habla de una norma primaria.
Reglas vs Principios
- Las reglas jurídicas están contenidas en enunciados precisos y las excepciones a la regla están contempladas de manera exhaustiva.
- Los principios jurídicos no están expresamente formulados y no tienen excepciones enumeradas de manera exhaustiva.
Identificación de Principios
- Dworkin sostiene que los principios jurídicos se identifican en su contenido, no por su origen.
- Los principios están al mismo nivel de las reglas: son obligatorios como derecho, vinculantes con los jueces.
Discrecionalidad
- Según Hart, cuando los jueces aplican principios en casos difíciles, están recurriendo a algo más allá del derecho, es decir, ejercen discreción.
- Para Dworkin, en los casos difíciles, los jueces no ejercen discreción, sino que aplican derecho según principios de justicia.
- Hay tres opciones para entender la discrecionalidad judicial: sentidos débiles 1 y 2, y sentido fuerte.
Positivismo Jurídico
- Cuando no hay una norma que regule, o no es clara por la vaguedad del lenguaje, el juez no puede resolver por definición de una norma, está obligado a someter su conocimiento.
- Para el positivismo jurídico, en casos difíciles, los jueces no pueden resolver por falta de norma clara.
Regla de Reconocimiento
- Según Hart, la regla de reconocimiento es aquella que proporciona los criterios de validez.
- La concepción de validez es incompatible con los principios de justicia.
Conclusiones de Dworkin
- Ataque general a la teoría de Hart y a los dogmas base de su positivismo:
- Primer dogma: El derecho se determina por su origen.
- Crítica: El derecho también incluye principios no formulados según los criterios de validez.
- Segundo dogma: El derecho se agota en las normas jurídicas (válidas).
- Crítica: El derecho son tanto las normas jurídicas como los principios de justicia.
- Tercer dogma: Las obligaciones jurídicas emanan de las normas jurídicas.
- Crítica: No, las obligaciones jurídicas también emanan de los principios de justicia.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
Análiza las ideas de Dworkin sobre la relación entre el derecho y la moralidad. Identifica cómo los juicios morales influyen en la identificación de los principios jurídicos.