Derecho Procesal Penal

Introducción

• La Constitución Nacional Argentina establece que nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, y que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo.
• El artículo 19 de la Constitución Nacional establece que nadie será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no prohíbe.

Prueba científica

• La prueba científica se refiere a la obtención de conocimientos a través de métodos científicos y tecnológicos que exceden el conocimiento del juez como experto en derecho.
• La verificación en las ciencias humanas se obtiene mediante estadísticas, y cuando demuestran un alto índice de aciertos, se considera que el conocimiento y estudio merecen el calificativo de científico.
• La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció la necesidad de un enfoque interdisciplinario en la prueba científica, con especial referencia a la vinculada con la ciencia médica.

Regla de exclusión

• La regla de exclusión establece que una prueba debe excluirse como elemento de convicción por haberse obtenido violando garantías constitucionales.
• La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que no solo es ilícita la prueba producida violando garantías constitucionales, sino también la obtenida como consecuencia de otra ilícita.
• La proporcionalidad y la razonabilidad son principios que deben guiar la decisión de excluir o no una prueba.

Examen genético

• El examen genético es una prueba científica que se utiliza para determinar la filiación de una persona.
• La negativa del demandado a someterse a los análisis necesarios para el examen genético puede considerarse como un indicio en contra de la posición sostenida por el renuente.
• La ley argentina califica de "indicio" en contra del renuente la negativa a someterse a los análisis necesarios para los exámenes genéticos.

Casos específicos

• La toma de muestras de sangre para determinación del grupo sanguíneo es una práctica que se utiliza para determinar la filiación de una persona.
• En Alemania, el Código Procesal Civil establece que, en caso de que sea necesaria la determinación de la filiación, cada persona tiene que tolerar los exámenes, en especial la toma de muestras de sangre.
• En Argentina, se negó la extracción compulsiva de sangre, siendo suficiente para decidir sobre la filiación de una persona el indicio que sederive de la negativa a someterse a los análisis necesarios.### Conceptos Generales
• La prueba ilícita no es válida en los procesos civiles y penales
• La Constitución Nacional argentina establece la inviolabilidad del domicilio, la correspondencia epistolar y los papeles privados

Examen de ADN

• El examen de ADN se utiliza para determinar la identidad de una persona
• Puede ser obligatorio en casos de delitos graves como violación o homicidio
• La negativa del imputado a someterse al examen no puede ser utilizada como prueba contra él
• En casos de menores víctimas de delitos, se puede ordenar el examen de ADN sin consentimiento

Allanamientos y Requisas

• Existe una abundante jurisprudencia en EE. UU. sobre la necesidad de una "causa razonable" para ordenar allanamientos y requisas
• La Constitución Nacional no establece expresamente la inviolabilidad de los medios de comunicación, pero se considera incluida en el artículo 18 que consagra la inviolabilidad del domicilio

Control de Alcoholemia

• El Tribunal Constitucional de España ha establecido que el deber de someterse al control de alcoholemia no viola el derecho a no declarar y declarar contra sí mismo
• La Comisión Europea sostiene que la posibilidad de probar un elemento que descarga no establece una presunción de culpabilidad

Escuchas Telefónicas

• La grabación de conversaciones telefónicas puede ser admitida como prueba, siempre que no se haya incurrido en actividades ilícitas
• La Camera Nacional en lo Comercial, sala D, no admitió como medio de prueba la grabación de una conversación telefónica realizada por uno de los interlocutores
• La Camera Nacional Criminal y Correccional, sala H, permitió la prueba obtenida mediante escuchas telefónicas grabadas

Prueba obtenida mediante violación del domicilio o la correspondencia

• El artículo 18 de la Constitución Nacional argentina establece la inviolabilidad del domicilio y la correspondencia epistolar
• La ley determina en qué casos y con qué justificativos puede procederse a allanamiento y ocupación
• El artículo 150 del Código Penal argentino reprime la violación del domicilio

Confesión del Imputado

• La Constitución Nacional argentina no se refiere directamente a la prueba de confesión

• La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que la confesión del inculpado solo es válida si se hace sin coacción de ninguna naturaleza

• La Constitución de la Provincia de San Juan establece que la ley no puede atribuir a la confesión hecha ante la policia valor probatorio en su contra### La Coacción y la Confesión

• La coacción para lograr la confesión puede ser física, psíquica o inherente, que se refiere al interrogatorio en una sede policial, lo que resulta coaccionante debido a la atmósfera de intimidación que rodea al individuo.

• La confesión en una sede policial está vedada por las legislaciones modernas, aunque no se acrediten apremios ni castigos para obtenerla.

• El artículo 184 del Código de Procedimiento Penal (CPP) dispone que los funcionarios policiales no podrán recibir declaración del imputado, solo podrán dirigirle preguntas para constatar su identidad, previa lectura en alta voz de los derechos y garantías previstos por la ley.

La Tortura y la Prueba Ilicita

• La Constitución Nacional y los tratados internacionales prohíben toda especie de torturas y penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
• La Convención contra la Tortura dispone que ninguna declaración hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en cualquier procedimiento.
• El artículo 144 ter del Código Penal reprime con pena de reclusión o prisión de ocho a veinticinco años y inhabilitación absoluta y perpetua al funcionario público que imponga a personas tortura.
• Igual pena se impondrá a particulares que ejecuten los hechos descriptos.

La Prueba Informática

• La informática y las nuevas tecnologías constituyen uno de los acontecimientos más importantes de la historia de la humanidad.
• El expediente judicial virtual, las notificaciones por internet, la presentación de peticiones por medios informáticos y las comunicaciones entre órganos jurisdiccionales y entre estos con la administración o con particulares, sean personas jurídicas o físicas, la cooperación internacional entre tribunales, la toma de declaraciones por videoconferencias entre ordenadores, constituyen una realidad que en poco tiempo deberá implementarse en nuestro país.
• Las constancias existentes en los discos rígidos de las computadoras son una fuente importante para acreditar hechos.

La Firma Digital

• La Ley 25.506 de Firma Digital constituyó un importante avance en esta materia.
• La firma digital es un conjunto de datos asociados a un mensaje digital que permite garantizar la identidad del firmante y la integridad del mensaje.
• Es un instrumento con características técnicas y normativas, lo que significa que existen procedimientos técnicos que permiten la creación y verificación de firmas digitales, y documentos normativos que respaldan el valor legal que dichas firmas poseen.

Conclusión

• La ilicitud de la prueba es un tema a decidir en la sentencia, ponderando las circunstancias del caso.
• La regla general es que toda prueba se ha de admitir, sin perjuicio de que después no se la tome en consideración.
• La Corte Suprema de Justicia de Colombia (Sala de Casación Penal) decidió que existe la creencia de que la prueba ilegalmente obtenida vicia de nulidad la actuación procesal posterior, lo que es una valoración equivocada.
• Cuando una prueba ha sido irregularmente allegada al proceso y el juez la toma en cuenta al momento de dictar sentencia, se está en presencia de un error de apreciación probatoria, que se soluciona con la separación de la prueba ilegal del juicio, en virtud de la cláusula o regla de exclusión, que como mecanismo de saneamiento opera en esos casos.