Podcast
Questions and Answers
¿Cuál es el argumento que busca alcanzar el fin o fines que el autor o una persona razonable hoy querría lograr al formular la ley?
¿Cuál es el argumento que busca alcanzar el fin o fines que el autor o una persona razonable hoy querría lograr al formular la ley?
¿Cuál es el argumento que establece una relación de necesidad entre la causa y el efecto?
¿Cuál es el argumento que establece una relación de necesidad entre la causa y el efecto?
¿Cuál es el argumento que se utiliza para extender una conclusión a casos más extremos?
¿Cuál es el argumento que se utiliza para extender una conclusión a casos más extremos?
¿Cuál es el argumento que establece una relación de necesidad entre la causa y el efecto?
¿Cuál es el argumento que establece una relación de necesidad entre la causa y el efecto?
Signup and view all the answers
¿Cuál es el argumento que busca alcanzar el fin o fines que el autor o una persona razonable hoy querría lograr al formular la ley?
¿Cuál es el argumento que busca alcanzar el fin o fines que el autor o una persona razonable hoy querría lograr al formular la ley?
Signup and view all the answers
¿Cuál es el argumento que se basa en la necesidad de que las normas jurídicas no se contradigan entre sí?
¿Cuál es el argumento que se basa en la necesidad de que las normas jurídicas no se contradigan entre sí?
Signup and view all the answers
Study Notes
Tipos de argumentos en el ámbito jurídico
- A contrario sensu es un procedimiento discursivo que se utiliza para interpretar textos legales y deducir consecuencias por oposición con algo expuesto anteriormente.
- El argumento de causalidad establece una relación de necesidad entre la causa y el efecto.
- El argumento por analogía establece que si una proposición jurídica afirma una obligación respecto a un sujeto, la misma obligación existe para cualquier otro sujeto con una analogía suficiente.
- El argumento por complementariedad establece que, al no encontrarse una proposición jurídica para cada comportamiento posible, se debe concluir en la existencia y validez de una disposición jurídica especial.
- El argumento sistemático parte de la hipótesis de que el derecho es algo ordenado y que sus diferentes partes constituyen un sistema coherente.
- El argumento teleológico busca alcanzar el fin o fines que el autor o una persona razonable hoy querría lograr al formular la ley.
- El argumento de razón suficiente afirma que no se produce ningún hecho sin una razón suficiente para que sea así.
- El argumento apológico o por el absurdo prueba una tesis refutando todas las tesis alternativas.
- El argumento de coherencia se basa en la necesidad de que las normas jurídicas no se contradigan entre sí.
- El argumento contractual se basa en la interpretación de los términos de un contrato para determinar sus obligaciones y responsabilidades.
- El argumento a fortiori se utiliza para extender una conclusión a casos más extremos.
- Estos diferentes tipos de argumentos se utilizan en el ámbito jurídico para interpretar y aplicar la ley de manera coherente y justa.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
¿Te gustaría conocer los diferentes tipos de argumentos que se utilizan en el ámbito jurídico? ¡Este quiz es para ti! Aprenderás sobre conceptos como el argumento de causalidad, el argumento por analogía, el argumento sistemático y muchos más. Además, podrás poner a prueba tus conocimientos sobre el tema. ¡No te lo pierdas!
