Untitled Quiz

Le iurisdiction de un tribunal super un persona o un res

Le iurisdiction super le persona de un defendant.

Le iurisdiction super le res (property) de un defendant.

Le iurisdiction super le res (property) del defendant, ma le defendant non es personalemente obligate in le foro.

Leges permittente le tribunales de un stato exercer iurisdiction super personas que pote haber un sufficiente relation con le stato.

Le relation inter le defendant e le stato pro le iurisdiction personale.

Le residence habitual del defendant.

Quando un persona consensualemente permitte un tribunal exercer iurisdiction super illo.

A method to inform a defendant of a lawsuit by mailing the documents instead of personal service.

Defendant agrees to receive the documents by mail. They are considered served.

If defendant does not agree, formal service methods will be required.

A court order to prevent a specific action until a hearing on an injunction.

Specific showings of immediate harm, notice attempts, and security.

A court order preventing an action during a lawsuit.

Formal written statement initiating a lawsuit.

Legal requests filed before answering a lawsuit.

Le principio que un veridiction in un processo prior pote impedir le parties de reiterar le mesme questiones in un processo posterior.

Un tipo de preclusion que impeder le parties de reiterar questiones que ja esseva decide in un processo prior, mesmo si le causa de action es differente.

Un tipo de preclusion que impeder le parties de reiterar un causa de action que ja esseva decide in un processo prior.

Le requiremento que un veridiction appellate pote esser usate contra un persona solmente si le persona esseva un parte al processo original.

Circumstantias quando un veridiction appellate pote esser usate contra un persona que non esseva un parte al processo original.

Le relation inter duo personas que permite que un veridiction appellate sia usate contra un persona que non esseva un parte al processo original.

Personas representate per un altere in un processo appellate, tal como membros de un classe in un processo de classe action.

Regulos que determina qual lege governa un processo appellate, incluso le regulos de preclusion.

Le iurisdiction de un tribunal super un defendant que ha directemente dirigite su actiones al foro.

Si le defendant poteva previder que su actiones le renderia susceptible al processo in le foro.

Si le reclamo contra le defendant emerge de o es relate al contacto del defendant con le foro.

Le defendant deve haber agite intentionalmente pro diriger su actiones al foro.

Le defendant debe haber previste que illo poteva esse processate in le foro.

Le conexiones del defendant con le foro, como vender productos o haber un presentia commercial.

Le natura e le grado del contacto del defendant con le foro, determinante le justesse del iurisdiction.

Le reclamo contra le defendant debe esse relate al contacto del defendant con le foro.

Pro haber jurisdiction diverse, nulle demandator pote esser un cittadino del mesme stato que alcun defendant. Si un defendant e un demandator es co-cittadinos del mesme stato, diversitate complete manca.

Le jurisdiction concernente un causa inter un cittadino de un stato del SUA e un alien (cittadino o subjecto de un pais estranier).

Le jurisdiction de alienage manca quando le causa es inter un cittadino de un stato e un cittadino de un pais estranier qui ha essite admiste al SUA pro residentia permanente e domiciliate in le mesme stato que le cittadino del SUA.

Le regula de diversitate complete non require que omne parte es de diversitate de citizenship con omne altere parte. Il require solmente que nulle demandator es un co-cittadino con alcun defendant.

Le Constitution del SUA non provide pro jurisdiction federal super causas per un alien contra un alien; il debe esser un cittadino de un stato del SUA in un parte del causa pro qualificar pro jurisdiction de alienage.

Un cittadino del SUA pote non haver jurisdiction super le causes contra un alien qui non es residente permanente del SUA.