Ayudas para la construcción de paneles solares en España

1. España otorgaba ayudas para la construcción de paneles solares, pero durante la crisis redujo gastos y eliminó subvenciones a la energía renovable, dejando sin cobertura a inversores que dependían de ellas.
2. Los grandes inversores recurrieron a la Carta de la Energía de España para acudir a arbitraje de inversiones si su derecho al investimento era violado por el país receptor.
3. España es el país más demandado ante el CICADI del Banco Mundial y la Cámara de Comercio de Estocolmos por inversiones bloqueadas por la suspensión de subvenciones a la energía renovable.
4. España se auto denunció ante la Comisión Europea por ayudas de Estado ilegales debido a la falta de notificación previa.
5. Los foros de competencia judicial internacional son determinados por el legislador y pueden basarse en circunstancias personales, territoriales, de la autonomía de la voluntad, conexas o del derecho material.
6. Los foros de competencia judicial internacional protegen valores y se pueden clasificar en foros de protección, neutros, generales y especiales, exorbitantes, concurrentes y exclusivos.
7. Los tribunales españoles tienen competencia internacional según los instrumentos legales internacionales en vigor para España.

Resumen clave:

• España eliminó subvenciones a la energía renovable, sin aviso previo, dejando a inversores sin cobertura.

• Inversores recurrieron a arbitraje internacional, demandando a España ante organismos internacionales.

• España se auto denunció por ayudas de Estado ilegales y las decisiones arbitrales en su favor se consideran ilegales en la UE.

• Los foros de competencia judicial internacional son determinados por el legislador y protegen valores.

• Se distinguen varios tipos de foros y se ponen en relación con el sector de la eficacia extraterritorial de decisiones.

• Los tribunales españoles tienen competencia internacional según instrumentos legales internacionales.

• La determinación de la competencia judicial internacional de los órganos jurisdiccionales de un Estado es previa a la competencia interna de aquel que sea el órgano jurisdiccional competente para conocer de un litigio derivado de una situación privada internacional.

• Los tribunales deben controlar de oficio su competencia judicial internacional, no dependiendo de las alegaciones de las partes.

• La competencia judicial internacional se refiere a litigios derivados de situaciones privadas internacionales y tiene carácter global, aplicándose no solo a los órganos jurisdiccionales, sino también a notarios, registradores, alcaldes, etc.

• Cada Estado determina con plena libertad las condiciones y los casos en que sus órganos jurisdiccionales poseen competencia internacional, lo que puede llevar a múltiple competencia internacional y, en ocasiones, a falta de competencia internacional.

• Para acreditar si poseen competencia judicial internacional, los tribunales aplican exclusivamente sus normas de competencia judicial internacional y no normas extranjeras.

• Los límites impuestos por el derecho internacional público establecen que los órganos jurisdiccionales de un Estado no pueden conocer de un litigio en el que sean demandados un particular, un Estado extranjero o sus órganos, otros entes internacionales que gozan de tal inmunidad, agentes diplomáticos, jefes de estado extranjeros, oficinas consulares y sus miembros, funcionarios y empleados consulares, y ciertos sujetos que realizan diversas funciones de cooperación internacional.

• La inmunidad de jurisdicción no cubre las actividades del Estado realizadas a título privado, solo los actos realizados en ejercicio de la soberanía del Estado.

• La inmunidad de ejecución significa que ciertos bienes del Estado extranjero son absolutamente inmunes a la ejecución, no pudiendo ser ejecutados, vendidos, subastados o embargados.

• La jurisprudencia española aplica una línea interpretativa restrictiva de la inmunidad de jurisdicción y ejecución, y esta línea ha sido confirmada por la Ley Orgánica 16/2015.