Podcast
Questions and Answers
¿Cuándo se debe calificar una conclusión como preliminar en una discusión?
¿Cuándo se debe calificar una conclusión como preliminar en una discusión?
- Cuando hay certeza total sobre el punto tratado
- Cuando se presentan pruebas concluyentes
- Cuando todos los intervinientes están de acuerdo
- Cuando existen dudas o falta de firmeza en los argumentos (correct)
¿Cuál es el tipo de diálogo que más utiliza argumentos según el contenido?
¿Cuál es el tipo de diálogo que más utiliza argumentos según el contenido?
- Diálogo sobre cuestiones personales
- Dialogo en el que se establecen acuerdos
- Diálogo que involucra imposibilidades e impropiedades (correct)
- Diálogo acerca de temas informativos
En un diálogo, si alguien utiliza términos inadecuados al relatar un hecho, ¿qué puede argumentar otro oyente?
En un diálogo, si alguien utiliza términos inadecuados al relatar un hecho, ¿qué puede argumentar otro oyente?
- Que su versión es la correcta
- Que la historia es intrigante
- Que el relato es demasiado emocional
- Que está falseando los hechos (correct)
Ante una afirmación cuestionada, ¿cómo debería un supervisor argumentar de manera adecuada?
Ante una afirmación cuestionada, ¿cómo debería un supervisor argumentar de manera adecuada?
Si un amigo está organizando una reunión y alguien cuestiona su capacidad de convocar, ¿qué es mejor argumentar?
Si un amigo está organizando una reunión y alguien cuestiona su capacidad de convocar, ¿qué es mejor argumentar?
Flashcards are hidden until you start studying
Study Notes
Análisis de Argumentos
- La firmeza en un argumento puede permitir su aceptación como conclusión, pero la falta de seguridad requiere considerarlo preliminar y con reservas.
- Los diálogos argumentativos abordan imponibilidad e impropiedad, donde se confrontan diferentes opiniones y se cuestionan ideas.
Ejemplo de Argumentación en Situaciones Cotidianas
- En un diálogo sobre una reunión pública con diez mil invitados, un amigo cuestiona la capacidad del ayuntamiento para albergar tal número.
- La respuesta puede derivar en un pleito si se interpreta como un ataque personal, lo que sugiere la necesidad de aclarar la discusión sobre la capacidad del lugar, no la convocatoria del organizador.
Importancia de la Precisión en el Diálogo
- Un narrador puede falsear hechos al malinterpretar o exagerar términos en su relato, llevando a la necesidad de argumentar sobre la veracidad de lo expresado.
- El uso de palabras precisas es fundamental para evitar confusiones o tergiversaciones en la comunicación.
Ejemplo de Autoridad y Normas
- En una situación donde un pasajero fuma en un compartimento de "no fumadores", un supervisor debe argumentar desde el respeto de las reglas, no simplemente basándose en la acción física de fumar.
- Un argumento eficaz se centra en las normas establecidas y en el bienestar de los demás, evitando una confrontación superficial sobre la capacidad de acción.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.