법과 뇌과학의 만남
44 Questions
0 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Roper v. Simmons 사건에서 대법관 Kennedy의 주장은 무엇인가요?

대법관 Kennedy는 미성숙한 청소년 범죄자에게 사형을 부과하는 것이 위험하다고 주장했습니다.

Graham v. Florida 사건에서 어떤 원칙이 적용되었나요?

살인 외의 범죄로 종신형을 선고받은 청소년 범죄자들에게도 미성숙함을 고려한 원칙이 적용되었습니다.

행동 모델이 Folk Psychology에 의존하는 이유는 무엇인가요?

행동 모델은 분산되고 불분명한 인간 행동을 설명하기 위해 Folk Psychology에 의존합니다.

모든 인간 행동 이론의 궁극적인 기초는 무엇인가요?

<p>모든 인간 행동 이론은 궁극적으로 뇌에 관한 이론입니다.</p> Signup and view all the answers

청소년 범죄자의 행동을 구별하는데 어떤 문제가 있나요?

<p>청소년 범죄자 중에서 일시적인 미성숙함과 회복 불가 능력을 가지는 사람을 구별하기 어렵습니다.</p> Signup and view all the answers

Tennesse 사건에서 VIS가 제한적이라는 점은 무엇을 의미하나?

<p>VIS는 피해에 대한 단 하나의 질문만을 다루어 제한적이었음을 의미한다.</p> Signup and view all the answers

피고인이 자신의 성격과 배경을 강조한 이유는 무엇인가?

<p>피고인은 자신의 긍정적인 성격과 배경이 살인 행위를 저지를 가능성을 낮춘다고 주장했다.</p> Signup and view all the answers

법원이 VIS를 다른 증거와 다르게 취급해선 안 되는 이유는 무엇인가?

<p>VIS는 피고인뿐만 아니라 피해자에게도 정의가 주어져야 한다는 공정성을 제공하기 때문이다.</p> Signup and view all the answers

VIS의 감정적 영향 연구 결과가 법원에 어떤 의미를 가지는가?

<p>VIS는 법원에서 슬픔이나 분노 같은 감정이 사실적 판단에 영향을 미친다는 것을 의미한다.</p> Signup and view all the answers

VIS에 따른 판단 기준은 무엇이라고 생각하는가?

<p>VIS의 판단은 그 내용의 감정적 영향을 고려하여 이루어져야 한다.</p> Signup and view all the answers

PTSD가 신체 상해로 인정되어야 하는 이유는 무엇인가?

<p>PTSD가 뇌 기능과 구조에 변화를 초래할 수 있기 때문입니다.</p> Signup and view all the answers

Allen v. Bloomfield Hills 사건에서 PTSD가 신체 상해로 인정된 주된 근거는 무엇인가?

<p>PET 스캔과 전문가의 진술서가 뇌의 신체적 손상을 증명했기 때문입니다.</p> Signup and view all the answers

법령에서 '신체적 상해'의 정의가 불명확할 때의 문제점은 무엇인가?

<p>정신적 손해와 신체적 손해의 경계가 모호해질 수 있습니다.</p> Signup and view all the answers

심신이원론에서 신체적 상해와 정신적 손해를 구분하는 데 어떤 문제점이 존재하는가?

<p>신체와 정신의 상호작용을 무시하는 단선적인 접근 방식입니다.</p> Signup and view all the answers

정신과적 증상인 PTSD가 법에서 ‘상해’로 간주되는 이유는 무엇인가?

<p>신체의 생리적 기능에 장애를 초래할 수 있기 때문입니다.</p> Signup and view all the answers

사법 및 입법에 신경과학적 이해가 미칠 수 있는 영향을 설명하라.

<p>신체와 정신의 상호작용에 대한 인식을 바탕으로 법적 기준을 재조정할 수 있습니다.</p> Signup and view all the answers

PTSD를 신체적 상해로 인정하는 것이 개인에게 어떤 의미가 있을까?

<p>정신적 고통에 대한 법적 보호를 강화하는 의미가 있습니다.</p> Signup and view all the answers

법원이 정한 손해의 분류에서 정신적 고통은 어떻게 정의되는가?

<p>정신적 손해는 위자료와 관련된 심리적 고통을 포함합니다.</p> Signup and view all the answers

캘리포니아의 독방 감금을 둘러싼 Ashker v.Brown 사건의 결론은 무엇인가?

<p>2015년에 합의에 도달하여, 갱단 검증이나 사소한 규칙 위반에 따른 무기한 독방 감금이 종료되었다.</p> Signup and view all the answers

Eisenberger, Lieberman, & Williams(2003)의 연구가 사회적 고통과 신체적 고통의 뇌 활동과 어떤 관계가 있는가?

<p>이 연구는 사회적 고통이 신체적 고통과 관련된 뇌 영역인 dACC와 AI의 활동 증가를 통해 증가함을 보여준다.</p> Signup and view all the answers

신체적 손상을 야기하는 사회적 고립이 독방 감금의 위헌성 판단에 어떤 영향을 미칠 수 있는가?

<p>연구 결과는 독방 감금이 정신적 고통을 야기할 수 있다는 점에서 위헌성 판단의 중요한 근거로 작용할 수 있다.</p> Signup and view all the answers

‘신체적 고통’ 개념은 PTSD와 같은 정신적 고통을 포함하는가?

<p>전통적인 해석에 따르면, '신체적 고통'에는 정신적 고통이 포함되지 않는다.</p> Signup and view all the answers

PTSD가 ‘신체적 상해’에 포함될 수 있는지에 대한 주장은 무엇인가?

<p>PTSD는 주로 정신적 충격으로 분류되어 일반적으로 '신체적 상해'로 간주되지 않는다.</p> Signup and view all the answers

DACC와 AI의 활동 증가가 사회적 고통의 정도와 어떤 관계가 있는가?

<p>이 두 뇌 영역의 활동 증가는 사람들이 느끼는 사회적 고통의 주관적인 강도에 비례하여 증가한다.</p> Signup and view all the answers

독방 감금의 고려 사항으로서 신체적 상해와 정신적 고통의 차이는 무엇인가?

<p>신체적 상해는 물리적 손상을 포함하고, 정신적 고통은 감정적 스트레스와 관련된다.</p> Signup and view all the answers

사회적 고립에 따른 고통이 발생하는 신경학적 메커니즘은 무엇인가?

<p>사회적 고립은 dACC와 AI에서의 선택적 신경 활동 증가를 통해 신경학적 고통을 유발한다.</p> Signup and view all the answers

Alabama 판결에서 청소년에게 부과된 종신형의 의미는 무엇인가?

<p>청소년에게 살인죄로 종신형을 선고하는 것은 수정헌법 8조에 위배된다고 판결되었지만, 특정 사례에 따라 이는 가능하다는 점이 열어져 있다.</p> Signup and view all the answers

대법관 Kagan의 주장하는 청소년 범죄에 대한 과학적 연구의 필요성은 무엇인지 설명하라.

<p>Kagan 대법관은 청소년이 개선의 가능성을 가지고 있으며, 청소년 범죄자에게 종신형을 부과하는 것에 대한 과학적 연구가 필요하다고 주장한다.</p> Signup and view all the answers

빅터가 살인 사건에서 정신 이상으로 주장한 경우, 법이 어떤 점을 주요하게 고려할 수 있는가?

<p>법원은 피고인의 행동의 자발성, 계획, 합리성을 주요하게 고려한다.</p> Signup and view all the answers

손상의 중대성 판단에서 법은 무엇을 기준으로 삼을 수 있는가?

<p>법은 테스트에서 '낮은' 점수를 기준으로 손상의 정도를 판단할 수 있으며, 표준편차를 기준으로 삼을 수 있다.</p> Signup and view all the answers

G2i 추론이란 무엇이며, 법정에서 어떻게 적용되는가?

<p>G2i는 집단 데이터에서 개별 사건으로 추론하는 것을 의미하며, 법원은 일반적 현상이 특정 사건에 적용되는지를 판단한다.</p> Signup and view all the answers

Frye 테스트와 Daubert 테스트의 차이는 무엇인가?

<p>Frye 테스트는 과학적 방법의 일반적 수용 여부를 평가하고, Daubert 테스트는 사용된 방법과 원칙의 신뢰성 및 타당성을 검토한다.</p> Signup and view all the answers

I 판단의 결정권은 누구에게 있는가?

<p>i 판단은 주로 판사나 배심원이 맡는다.</p> Signup and view all the answers

테스트가 '낮은 점수'를 받은 피고인은 법정에서 어떻게 평가받을 수 있는가?

<p>테스트의 '낮은 점수'는 피고인의 반응 억제와 행동 계획의 결여를 나타내어 법정에서 부정적으로 평가될 수 있다.</p> Signup and view all the answers

FMRI가 뉴런 활동을 측정하지 않는 이유는 무엇인가요?

<p>fMRI는 혈류의 변화로 뉴런 활동을 간접적으로 추정하기 때문입니다.</p> Signup and view all the answers

법률적 인간의 개념은 어떻게 설명할 수 있습니까?

<p>법률적 인간은 자율적이며 의미적 존재로, 이성을 유지하는 개인입니다.</p> Signup and view all the answers

로마 민법에서 ‘인격(persona)’은 어떤 역할을 합니까?

<p>‘인격’은 법적 관계의 대체물로 개인의 권리를 보호하는 역할을 합니다.</p> Signup and view all the answers

자유와 책임의 원칙에 따르면, 개인이 자신의 행동에 대해서 책임을 지지 않는 경우는 어떤 경우인가요?

<p>당사자의 행동이 타인에게 영향을 미치지 않을 때 책임을 지지 않습니다.</p> Signup and view all the answers

타인의 이해관계에 영향을 주는 개인의 행동은 어떤 결과를 초래할 수 있나요?

<p>그런 행동은 사회적 또는 법률적 제재의 대상이 될 수 있습니다.</p> Signup and view all the answers

좋은 독재(good despotism)의 개념은 무엇인가요?

<p>좋은 독재는 개인의 자유를 구속하는 선의의 간섭을 정당화할 수 있다는 개념입니다.</p> Signup and view all the answers

법적 인과관계란 무엇인가요?

<p>법적 인과관계는 특정 행위가 결과를 초래하는 형법상의 연결성을 의미합니다.</p> Signup and view all the answers

법률적 인격과 몸의 관계에서 산업화와 생명공학 발전이 미친 영향은 무엇인가요?

<p>이 발전은 인격과 몸의 관계를 재설정할 필요성을 부각시킵니다.</p> Signup and view all the answers

자유론에서 개인의 자유가 제한될 수 있는 조건은 무엇인가요?

<p>개인의 행동이 타인의 중요한 문제에 영향을 미칠 경우 자유가 제한될 수 있습니다.</p> Signup and view all the answers

A가 B를 죽이려 했지만 성공하지 못한 경우 형법상 A의 처벌 여부는 어떻게 판단되나요?

<p>A는 죄의 요소가 위험 발생에 연결되지 않아 처벌받지 않습니다.</p> Signup and view all the answers

Study Notes

법과 뇌과학의 만남

  • 법과 뇌과학의 만남은 사실 기반의 법적 결정 및 정책에 신경심리학자의 역할 증대와 뇌인지과학적 증거 제출(뇌손상, 의료소송, 뇌이상) 증가, 융합교육(실무가 교육, 로스쿨 교육)이 중요함을 강조함.
  • 신경과학은 법과 관련하여 증거 보강, 법적 관련성 있는 사실 탐지, 분류, 예측, 개입, 설명 및 법체계 가정에 대한 도전으로 연결됨.
  • 뇌인지과학은 전문지식 제공(심신상실, 재범 위험성) 및 제도 진단/개선 방안 모색(목격자 증언의 정확성, 거짓말 탐지, 법적 의사결정)에 필요한 연구를 수행함.
  • 뇌인지과학은 법 이론 및 법철학의 물음에 대한 답변을 제공하고, 인간 행동에 대한 법의 영향, 자유의지, 고의/과실 등에 관한 연구를 진행함.

학제성의 다양한 유형

  • Klink & Taekema (2011)의 연구에 따르면, 법과 뇌과학의 학제적 접근법은 다양한 방법으로 분류됨.
  • 해석적 접근법(Heuristical Approach): 다른 분야의 개념 활용하여 논증을 풍부하게 하고 생각 자극.
  • 지지적 접근법(Supportive Approach): 다른 분야 학문을 뒷받침하는 분야로 활용.
  • 다학제적 접근법(Multidisciplinary Approach): 둘 이상의 분야를 동등하게 중요하게 고려.
  • 학제적 접근법(Interdisciplinary Approach): 서로 다른 분야의 관점을 넘어 통합적으로 이해하려는 접근법.

사실과 가치의 구분

  • Hume의 '사실'과 '당위'를 구분하는 주장은 옳음, 덕 등 당위에 관한 관념은 우리의 정서적 반응임을 설명하고, 사실적 내용은 과학적 진술 체계임을 강조
  • 법과 뇌과학의 만남에서 주의해야 할 점: 긴 추론, 뇌이상 유병률 부족, 설명에 대한 정당화 부족, 기능적 신경 검사에 대한 의존 증가.

뇌영상 증거의 한계

  • 뇌의 해부학적/행동적 특징을 정상/비정상으로 분류하기 어려움.
  • 기능적 특징의 의미를 이해하는 것은 쉽지 않음.
  • 상관관계는 인과관계가 아님 (통계적 연관성과 인과적 관계는 다르다).
  • 뇌 이미지가 과거의 뇌 상태를 반영하지 않음(시간적 차이).
  • 그룹 평균 데이터와 개별 뇌 이미지의 차이, 임의적인 색상 표현 등.
  • 뇌 영상 자체는 의미를 갖지 못함 (해석 필요).

법적 인과관계

  • 조건설(conditio sine qua non): 선행 사건 없이는 결과가 발생하지 않는가?
  • 상당인과관계설: 일반적 경험에 비춰 선행 행위와 결과가 있을 가능성이 큰가?
  • 합법칙적 조건설: 자연법칙 관점에서 두 사건이 연관되는가?

법과 인간 행동

  • 법적 인간 - 로마 만민법(jus gentium)에서 탈육체화(인간은 신의 형상, 이성적 존재) -> 인간은 의미있는 존재임.
  • 과학적 인간 - 신체적·생물학적 측면 강조(가치판단에 대한 과학적 이해가 곧바로 가치판단이 되기 어려움).

법적 인격과 도덕적 인간

  • 로마 민법(jus privatum), 몸에 대한 과학기술 발전으로 인간과 몸의 관계 재검토.
  • 과학의 인간 이해 → 과학만능주의 - 교조적인 평등·인권사상과 부조화.

자유와 책임

  • 신경과학은 자유의지에 대한 직관적인 감각에 도전하고, 결과주의적 형벌 이론의 바탕인 자유의지를 약화시킬 수 있다. 하지만, 결과주의적 형벌 이론은 자유의지 개념 없이도 사용 가능함.

형벌과 뇌

  • 신체적/심리적 고통을 야기하는 사회적 고립(독방)의 뇌 영역 (피해자와 범죄자 모두의 뇌 영역).
  • 사회적 고립(억압)의 뇌 영역 활동 및 측정 결과는 감금의 부당성을 주장하는 근거가 될 수 있나?

정신적 고통과 신체적 손해

  • 정신적 고통이 신체적 상해에 포함되는지 논의 (PTSD 등 정신적 손상).

중독과 책임

  • 중독은 질병인가, 도덕적 문제인가?
  • 뇌 질환 모델 (BDMA) - 중독은 뇌 질환으로서, 치료(복원)가 필요함.
  • BDMA에 대한 비판 - 중독에 대한 과학적 설명이 항상 적절한 정책 및 법률 적용으로 연결되지 않음.
  • 중독은 질병이 아닌, 책임 있는 선택 결과일 수 있다는 주장(사회적 요인 중요성).

고의와 과실

  • 형사법에서 고의와 과실의 구분,
  • 고의와 과실 판단은 사람의 뇌 기능에 의해 영향을 받을 수 있으며, 냉철한 판단, 상황 판단 등을 고려해야 함.

VIS

  • VIS(Victim Impact Statement) - 피해자 심리 상태, 여기에 미칠 영향.
  • VIS의 영향력에 대한 검토

참고:

  • 다양한 사례 연구 (법원 판결, 연구 논문 등) 참고 - 이는 추가적인 연구를 기반으로 하는 것이 좋음.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Quiz Team

Related Documents

법과 뇌과학의 만남 PDF

Description

법과 뇌과학의 융합은 심리학적 증거와 법적 결정에 중대한 영향을 미칩니다. 신경과학의 발전은 증거 수집과 법 체계 개선에 기여하고 있으며, 다양한 학제적 접근이 필요합니다. 이 퀴즈는 법과 뇌과학의 관계와 적용 사례를 탐구합니다.

More Like This

Use Quizgecko on...
Browser
Browser