Utilitarisme - Théorie Morale (Jeremy Bentham) PDF

Utilitarisme : Theorie morale Action ultilitarisme et regle ultilitarisme Action Utilitarianism vs Regle Utilitarianism L'utilitarisme est une théorie morale qui focus sur les RÉSULTATS ou les CONSÉQUENCES de nos actions….et ou les INTENTIONS sont irrelevants. Bonnes...

Utilitarisme : Theorie morale Action ultilitarisme et regle ultilitarisme Action Utilitarianism vs Regle Utilitarianism L'utilitarisme est une théorie morale qui focus sur les RÉSULTATS ou les CONSÉQUENCES de nos actions….et ou les INTENTIONS sont irrelevants. Bonnes consequences = Bonnes actions. Jeremy Bentham  L’utilitarisme = Nous devons toujours agir dans le but de produire le plus de bien possible pour le plus grand nombre de personne. Les Actions devraient être mesuré selon le bonheur ou plaisirs qu’elles produisent ! John Stuart Mill Happiness is our final end! Jeremy Bentham L’utilitarisme va trouver son influence chez Epicure. Ce qui en fait une théorie morale : HEDONISME (qui recherche le plaisir) Les Actions devraient être mesuré selon le bonheur ou plaisirs qu’elles produisent ! John Stuart Mill Happiness is our final end! Jeremy Bentham Jeremy Bentham : 1748-1830 Philosophe anglais Fondateur d’un mouvement philosophique appelé : Utilitarisme (Theorie Morale) Jeremy Bentham : Comment décider qu’une action est moralement bonne En calculant le taux de plaisir selon : Son intensité Sa durée Sa certitude Sa probabilité Sa pureté L’effet qu’elle aura sur le plus grand nombre de personnes = ACT UTILITARISME Chacune de nos actions devrait promouvoir : The greatest good for the greatest number of people” L’utilitarisme = Lorsque Bentham et Stuart Mill ont proposé leur Utilitarisme : Ils parlent de L'utilitarisme d’action Action l'utilitarisme : (en anglais : Act Utilitarianism). Theorie de la morale. L'utilitarisme est un système de morale et d'éthique. Mais parce que nous ne pouvons pas bien définir objectivement ce que sont le Bien et le Mal, on essaie de se concentrer sur "l'utile" comme principe premier de l'action. Ils considèrent que ce qui est utile est bon et que l'utilité" peut être déterminée de manière rationnelle. Jeremy Bentham  “Act is Bentham nous dit que chaque situation morally right morale est unique. Il nous faut donc se if and only if concentrer sur L’ACTION ou (ACT) it produce the best possible results”  Experience de la Imaginez un groupe autochtone d’une pensee, par un communauté qui s’oppose et proteste à un régime philosophe anglais : Bernard Williams oppressif en place. ams Pour une raison particulière, le leader du regime te fait une proposition :Il te donne la chance de tirer sur UNE personne, puisque tu es considéré comme un invité sur leur terre. Si tu tires sur UN des prisonnier, Le leader va laisser partir les 19 autres. Ils seront libres! MAIS SI TU REFUSES….ALORS LE SOLDAT VA TIRER SUR LES 20 ! La question : Que ferais-tu dans cette situation? Williams pose l’argument qu'aucune théorie morale ne peut justifier de prendre une vie innocente. L’utilitarisme est donc une théorie morale qui demande beaucoup. Tu pourras argumenter que ce n’est pas ta faute si ces soldats sont de dangereux personnages et que tu ne devrais pas avoir le pouvoir de décider du sort de ces gens. Le problème est que : Si je reste assis la a ne rien faire et a regarder….Mes mains sont sales de toute façon. Donc, la question est de vouloir sauver le plus de monde possible Malheureusement cette approche peut sembler incorrect.. Pourquoi? L'utilitarisme d’action In any given situation, you should choose the action that produces the greatest good for the greatest number. Bentham. Jeremy Bentham  Action ultilitarisme et regle ultilitarisme Action Utilitarianisme (Act Ultilitarim) vs Regle Utilitarianisme (Rule Utilitarism) Action utilitarianisme : C’est la croyance que la bonne action est celle qui apportera le plus grand bonheur au plus grand nombre de personne. Regle utilitarisme : C’est la croyance qu’une action peut être moralement bonne si elle est conforme aux règles qui vont mener au bon ou au bonheur. La justesse d’une action est déterminé par la justesse de la règle John Stuart Mills Jeremy Bentham  Act ultilitarisme et rule ultilitarisme Act Utilitarianism vs Rule Utilitarianism Notre monde est gouverné par les règles, et très tôt on apprend à les suivre et a vivre avec ces règles. La Société s’attend a ce que nous agissons conformement aux règles pour être heureux et vivre une meilleure vie! Mais souvent, nous devons faire des choix qui vont contre les règles, parce que c’est la bonne chose a faire. Certains pensent que c’est acceptable de briser les règles pour faire le bien. John Stuart Mill Jeremy Bentham  Ultilitarisme Utilitarisme (Theorie morale) Act Utilitarianism Rule Utilitarianism JeremyStrong Bentham Rule & Weak Rule Focus on the ACT Focus on the RULE The rules are right if they produce greatest happiness for the greatest number. l  Ultilitarisme Utilitarisme (Theorie morale) Rule Utilitarianism Act Utilitarianism Strong Rule & Weak Rule Jeremy Bentham Focus on the ACT Focus on the RULE Imaginons maintenant The rules are right if they qu’une adolescente de 17 produce greatest happiness for ans est enceinte. the greatest number. l Action ultilitarisme et regle ultilitarisme Action Utilitarianisme vs Regle Utilitarianisme Mais jusqu'où est-il acceptable de briser les règles pour faire le bien? Question : Selon cet argument, il serait moralement acceptable de voler de la nourriture ou des médicaments pour sauver la vie d’un enfant? Jeremy Bentham  Act ultilitarisme et rule ultilitarisme Rule utilitarisme : Suivre les règles ne produit pas toujours le bonheur pour tous, mais ne pas suivre les règles ne produira pas non plus le bonheur pour tous. Rule utilitarianism is a belief that even if a rule cannot bring a greater good, breaking it will not either. En anglais; “It adheres to the belief that the correctness of an action is determined by the correctness of its rules and that if the correct rule is followed, the greatest good or happiness is achieved” Bentham Jeremy Bentham Jeremy Bentham : 1748-1830 Mais bien... L’utilitarisme considère que tous les idées morales de notre époque doivent être revues/repensées. Bentham était clairement opposé a l’esclavage, il croyait aux droits des femmes, droits des humains, droits des personnes homosexuels…. Il était absolument avant garde! Jeremy Bentham : 1748-1830 Mais bien... Enfant prodige A 3 ans, il lisait couramment. A 4 ans, il apprend le grec et le latin et le maîtrise parfaitement A 5 ans, il est un virtuose au violon.  John Stuart Mill: 1748-1830 Enfant prodige Mais bien... Jeremy Bentham sera son parrain (godfather) A 3 ans, il apprend le grec A 8 ans, il étudie l'algèbre, la science, logique et économie. A 15 ans, il a lu des centaines de livre en grec- on voulait faire de lui un philosophe. A 20 ans, il souffre de dépression qui va lui faire réévaluer ce qu’est le bonheur et plaisir? Il va d’ailleurs tenté de calculer le bonheur mathématiquement.  John Stuart Mill: 1748-1830 Enfant prodige Mais bien... Jeremy Bentham sera son parrain (godfather) John Stuart Mill ecrit : Liberty. Encore aujourd’hui le livre le plus influent sur la liberté d’expression, ou il défend : Fortement le droit des femmes. Egalite des genres Droit de votes Liberte devrait être donne aux individus Democratie La pensee Independante  Il est bon que les Jeremy Bentham : individus soient aussi libres que possible afin d'être le plus heureux possible. La, ou Bentham est vraiment surprenant par rapport à son époque, c’est au point de vue des moeurs moraux et à la sexualité. Il défendait une liberté sexuelle aussi large que possible, incluant l’homosexualite.  Encore, une fois on est tres loin de Kant….. Ce qui frustrent le plus Bentham en son temps, était la persécution de l’homosexualite. A l'époque, la condamnation à mort, était commune comme punition. Bentham va écrire et defendre une depunilisation totale de l’homosexualite Il faudra attendre 1967 pour que l’homosexualite soit decriminaliser dans son propre pays! Vous vous souvenez Turing? Aussi c’est la position de la morale chez les animaux qui va faire divergence avec son temps. Aussi c’est la position de la morale chez les animaux qui va faire divergence avec son temps. La question que pose Bentham n’est pas de savoir si les animaux peuvent penser? Ou si ils peuvent raisonner? Mais bien si les animaux peuvent souffrir? Il est donc le premier a parler de la souffrance et d'éthique des animaux. LE PROBLÈME DU TRAMWAY Ceci est un problème d'éthique proposé en 1967 par la philosophe Philippa Foot. La valeur morale d’une action dépend de ses conséquences sur le bonheur général. Bien agir = optimiser le bonheur général Question utilitarisme… ou est le problème? LE PROBLÈME DU TRAMWAY Ceci est un problème d'éthique proposé en 1967 par la philosophe Philippa Foot. La valeur morale d’une action dépend de ses conséquences sur le bonheur général. Bien agir = optimiser le bonheur général Rappelons-nous le dilemme du Transway. Quel est ma raison d’Agir! Je suis face à un choix… Comment faire ce choix? Ceci est un problème d'éthique proposé en 1967 par la philosophe Philippa Foot. Raison d’agir.... Je suis face à un choix…mes choix...basés sur mes désirs, dégoûts, craintes, hontes.. e d'éthique proposé en 1967 par la philosophe Philippa Foot. Raison d’agir.... Mais si j’étais dans un autre état d’esprit...je pourrais agir différemment...purement subjectif…Si les 5 personnes se trouvaient à être 5 ex-amoureux qui m’ont lâchement abandonné... e d'éthique proposé en 1967 par la philosophe Philippa Foot. The Good place ; Le tramway The Good place ; Le tramway  Act ultilitarisme et rule ultilitarisme Introduction du 2e cours sur l'utilitarisme : En anglais; If you have the ability to stop a killer, and you don't. Are you morally PURE, because you did not kill or Are you morally DIRTY , because you refuse to do what need to be done?  1e expériences de la pensée : L'utilitarisme d’action Patient 0 avec = Patients 1, 2, 3 4, 5 5 blessures mortelles Ils ont chacun une blessure mortelle 1e expériences de la pensée : L'utilitarisme d’action Mais il se trouve que le médecin a un voisin qui ne fait rien de ses journées, il n’a pas de travail, de famille, d’amis et EN PLUS, il n’est pas une bonne personne...Méchante! Le médecin sait que personne ne manquerait cet homme si il devait disparaître…. 1e expériences de la pensée : L'utilitarisme d’action En plus, cet homme est un match parfait pour sauver les 5 personnes malades… Que ferais-tu si tu étais le médecin? Mais alors est-ce que cette Mais un acte utilitariste nous dit que mort est 5 fois moins mauvais c’est : que la mort des autres the action that produces the greatest personnes?! good for the greatest number??? On y voit tous un probleme morale… Quel est le probleme ici? Est-ce que l’action reste la meilleure solution? C’est la raison pour laquelle les utilitaristes sont arrivés avec une autre théorie : Utilitariste de regle: (en anglais : Rule Utilitarianism) Nous sommes comme humains naturellement dirigés par des RÈGLES… Ou TUER des innocents = WRONG! Cette version de la théorie dit que nous nous devons de vivre selon des règles et que en general, ces règles ont pour but de faire le BIEN, POUR LE PLUS GRAND NOMBRE DE PERSONNES. Utilitarisme de regles: (en anglais : Rule Utilitarianism) Rule Utilitariste nous permet de suivre des règles qui vont maximiser le bien pour la plus grande majorité du temps. (en anglais : Rule Utilitarianism) Act Utilitariste focus sur les effets des actions individuelles. Rule Utilitarisme focus sur les effets des types d’actions, et va voir plus a long terme. La difference entre Rule Utilitarianism et Act Ulitilitarism Act Utilitariste focus sur les Rule Utilitarisme focus sur les effets des actions individuelles- effets des types d’actions, et va voir plus a long terme. Appliquer les 2 types d’ultilitarisme : Vous avez un projet de groupe. Et vous apprenez que l’un de vos partenaires…a plagier tout le projet. Que faites-vous? Act Utilitariste - Exemple Rule Utilitarisme - Exemple  La même expérience utilitarisme s’applique ces jours-ci ou des médecins en Italie, France, Espagne et Etats-Unis doivent choisir a qui iront les appareils respiratoires. Si vous avez 5 machines qui peuvent sauver 5 personnes...Choisirez-vous cette option? Ou encore Utiliser les 5 machines pour sauver 1 personne qui a besoin des 5 machines pour  Mais que faites-vous si je vous amène la situation suivante? Etes-vous toujours certains de votre choix? Si les personnes impliquées sont en réalité…. Mother Teresa versus 5 Nazis violents et reconnus comme tel. Mais que faites-vous si je vous amène la situation suivante? Etes-vous toujours certains de votre choix? Ou encore? Cette fois-ci ….Si c'était votre MÈRE? Est-ce toujours la même réponse? Regarder ce video de 4 min 30 Partie 2 Partie 2 Video pour tester l’experience de l’utilitarisme.  De retour a Bentham et Mill Critique de l'utilitarisme : Plusieurs critiquent cette idée de plaisir et bonheur. Exemple, je peux etre les malheureux et cependant éprouver de plaisir a boire un café avec des amis. Je peux au contraire me sentir très heureux sans ressentir de plaisirs particuliers. Au final, la philosophie utilitariste reste une philosophie morale. Prôner l'utilitarisme revient a valoriser le principe de plaisir au détriment du principe de réalité. John Stuart Mill Jeremy Bentham  De retour a Bentham et Mill There are two types of utilitarian ethics practiced on the job, rule utilitarianism and act utilitarianism. Rule utilitarianism is put in place to benefit the most people by using the fairest methods possible. Act utilitarianism makes the most ethical actions possible for the benefit of the people. John Stuart Mill Jeremy Bentham  De retour a Bentham et Mill Act Utilitarisme (Bentham) = un acte est bon si il maximise le bon. Utilite = Acte Rule Utilitarisme (Mill) = un acte est bon si il est en accord avec la règle qui maximise le bon. Utilite = Acte= Rule John Stuart Mill Jeremy Bentham Rule ou Act? Would you kill 5 people if you have a chance to save 10 Scénario ou il y a des adultes et des personnes agees. Que faites-vous ? Expliquer d’un point de vue : Rule Utilitarianism? Expliquer d’un point de vue : Act Utilitarianism? Expliquer d’un point de vue : Rule Utilitarianism? La situation est simple. Il n’y a pas de choix ou de questionnement. Personne va approuver le personnel d’un hôpital a tuer un patient pour ses organes, même si le patient va mourir- en plus de n’avoir aucun consentement. La pratique d’un tel acte mettrait certainement en doute la crédibilité de l’hospital et de tout le systeme de sante. Expliquer d’un point de vue : Act Utilitarianism? La situation est plus complexe. Si le secret était totalement conserve et qu’un avis médical prononce (la personne va vraiment mourir) et toutes les étapes avaient été suivies pour chercher de la famille, etc. Dans ce cas, la plus grande utilité serait de tuer le sans-abri et utiliser ses organes. From a moral point of view… Lire et tester vos capacités morales. Lire : https://qz.com/1196243/test-how-moral-or-immoral-you-are-wit h-this-utilitarian-philosophy-quiz/ Peter Singer, a prominent utilitarian philosopher, helped evaluate the scale. When he himself took the final version of the test, he scored a 61 out of 63—or, “You might be Peter Singer.” Etes-vous une personne morale? TESTER votre moralite Acte ou Regle Utilitarisme ? ET pourquoi?  Expériences de pensée morale! L’utilitarisme ou le bonheur de tous au détriment d’une minorité! Experience # 1  Experience # 1 La conclusion repugnante! Donc dans ce cas, vaut-il mieux avoir MOINS de gens , qui vivent mieux, riches et heureux ? OU Plus de gens qui vivent moins bien, pauvres et MALHEUREUX?  Experience # 1 La conclusion repugnante! La conséquence répugnante est donc de TUER les malheureux…d’un point de vue utilitariste. Plus de gens qui vivent moins bien, pauvres et MALHEUREUX? Expériences de pensée morale! L’utilitarisme ou le bonheur de tous au détriment d’une minorité! Experience # 2  Experience # 2 The ones who walk away from Omelas Ursula Le Guin  Experience C’est une nouvelle,mais qui # 2 The ones ressemble à unewho walk away expérience from Omelas de la pensée. Imaginez une ville PARFAITE : OMELAS! Cette ville est Experience une véritable # 2 ou utopie The ones who walk away from Omelas tout le monde vit son plein potentiel, heureux, libre, épanoui, en santé, etc…. Omelas  Experience # 2 The ones who walk away from Omelas MAIS, Omelas Evidemment il y a un MAIS !!!!  Experience # 2 The ones who walk away from Omelas Omelas MAIS, dans un sous-sol quelque part dans la ville, il y a un enfant qu’on tient enfermé, qu’on prive, et il est maltraité...etc. Chaque personne sait à OMELAS que toute la prospérité de la ville et le bonheur des citoyens, toute cette perfection dépend entièrement de ce que l’on fait à cet enfant. C’est a cause de SON malheur que TOUT le monde est heureux!  Experience # 3 The ones who walk away from Omelas Omelas Et il semble que nous pouvons rien y faire. C’est comme cela! Il n’est pas question de le sauver, ni d’ameliorer son sort! Quelle est donc la chose a faire d’un point de vue l'utilitarisme.  Expérience # 3 L’enfant qui se noie Quelle est votre obligation morale par rapport a un enfant qui se noie!  Experience # 3 L’enfant qui se noie Une fois sauvé, le ramenez-vous dans son sous-sol?  Experience # 4 L’enfant qui se noie…est le futur Hitler Qu’arrive-t-il si cet enfant devient 30 ans plus tard? Avez-vous toujours un devoir moral de le sauver?  opposant a l'utilitarisme L’utilitarisme ou le bonheur a tout prix Robert Nozick  Experience # 3 La machine à expérience de Robert Nozick. Critique de l'utilitarisme Le but ultime de la vie est-il seulement le Robert Nozick plaisir? Reponse…non!  Experience # 4 Le monstre d'utilité! Nozick défend qu'accepter l'utilitarisme implique d'accepter que certaines personnes peuvent justifier l'exploitation des autres. Un individu (ou un groupe spécifique) revendiquent le droit à plus "d'unités de bonheur" au détriment des autres.  Experience # 4 Le monstre d'utilité! Le problème selon Nozick …..”la question consiste à savoir quelle personne mérite plus et quelle personne mérite moins d'unités de bonheur”.  Experience # 4 Le monstre d'utilité! Nozick appelle une personne qui recevrait beaucoup plus d'utilité que quiconque d’autre, un monstre d'utilité (Utility Monster) pour chaque unité d’une ressource. Le monstre d'utilité! Exemple : Qui aime la crème glacée? Manger de la crème glacée pourrait apporter une seule unité de plaisir à une personne ordinaire, et 100 unités de plaisir a une autre personne (un monstre utilite) et ZÉRO unité a moi qui n’aime pas la crème glacée. Donc, d’un point de vue utilitarisme, il découle de lui donner attribuer plus de crème glacée. Si Le monstre d'utilitarisme existait, il justifierait probablement les mauvais traitements et l’abolition des autres personnes si le plaisir obtenu par le monstre est plus important que la souffrance qu’il peut causer. “La théorie utilitariste est embarrassée par la possibilité que des monstres utilitaristes obtiennent des sommes d'utilité énormément plus grandes de tout sacrifice d'autrui que ceux que ces autres perdent... la théorie semble exiger que nous soyons tous sacrifiés dans la gueule du monstre, afin d'accroître l'utilité totale. “ Nozick, En faveur à l'utilitarisme L’utilitarisme sous la forme d’altruisme Peter Singer Altruisme de Peter Singer Critique de l'utilitarisme Singer dit que c’est immoral ( doing something immoral si tu depenses de l’argent pour des choses non nécessaire dans ta vie…alors que cet argent pourrait Peter Singer aller à la charité. Altruisme de Peter Singer Critique de l'utilitarisme Peter Singer Altruisme de Peter Singer Critique de l'utilitarisme Certainement l’une des positions les plus Peter Singer controversées de Singer : Lien