Filosofia PDF

La bibbia now sbaglia , sbagliano le persone the now la interpretano perché è necessario interpretato ? per renderi [ descritto...

La bibbia now sbaglia , sbagliano le persone the now la interpretano perché è necessario interpretato ? per renderi [ descritto scome Dio comprensibile at popolo vomo D I Linaccettabile alcuni non riescono a capirla Lanc er - quindi noe PREMESSA  S deve interpretata e dovrebbe arer lasciate per ultima scienzati dagli perché ? natura entrambe desivano si voce far capite da tutti destinatario da Dio non "enano" universale · non grega se now la capiscono si fa capire solo dagli scienziati le s s deve ever leggi.. interpretata e va delle interpretata da tutti s e men te la natura non capacità va compresa ma "autorità" Lo autorità esiste per ener movimento del sole natura. le uniche medesima origine autorità ignoranti della natura sensi La bibbia personifica lagione Dice eindi e e dice e se e che tena e centranee si nuove quando parla come now a di eventi naturali di salvezza perché non é un allonta nerebbe manuale di astromic gli ignoranti L allontanculo le verità non possono contraddive : la verità delle s S.. e la venitemanifel aa me e per le ragioni che ha detto prima non c'e contraddizione sono due categorie a se stanti la Bibbia per quanto la riguarda scienza va lasciata da parte limitiamoci a face scienta  di Gli strumenti sow salvezza now comprensibili dai umani e sensi nemmeno dalla scienta della ce bisogno delle fede e quindi che sane scitture sono accessibili a chiunque non li pace possibile che Dio che i ha duto "Sensigele ione e n parte  SENSi RAGIONE sensate esperienze e/0 le cente dimostrazioni RAGIONE ↓ ~"Discorso" intelletto L discorsivamente ragione procede procede " intuitivamente" lagionare , inferite immediatamente Lettera a Benedetto castelli 1 possono le sacre scritture mentire o errare? Come si spiega il fatto che le sacre scritture sembrino affermare cose lontane dal vero? (Righe 6-19) 2 quali argomenti utilizza Galilei per sostenere che nelle ( dispute naturali ) cioè nelle dispute scientifiche la “sacra scrittura dovrebbe esser riservata nel ultimo luogo”? (20-33) Quale ulteriore argomento utilizza Galilei? 3 quale lo scopo delle sacre scritture? Quali sono le uniche autorità a cui spetta, in ultima istanza, di giudicare del vero in ambito scientifico? Quali argomenti utilizza Galileo per suffragare le sue tesi ? (64-75) Risposte 1 le sacre scritture non possono né mentire né errare. Si spiega perché devono essere compresi da tutti, quindi il destinatario é universale. Visto che la maggior parte delle persone è ignorante e non riesce ad andare oltre al significato letterale, operazione fondamentale per raggiungere la salvezza. 2 inizialmente Galileo identifica le sacre scritture e la natura come creazione di Dio; per raggiungere la salvezza le prime devono essere interpretate dal significato letterale, per quanto riguarda la natura ella non ha l’obbiettivo di salvificare l’anima o di essere compresa dall’uomo bensì semplicemente di esistere e se siamo interessati a studiarla dobbiamo passare attraverso la scienza e quindi attraverso le nostre capacità cognitive (Esperienza e dimostrazione). Conclude la sua argomentazione dicendo che se le sacre scritture danno attributi umani a Dio per essere compreso, allora a maggior ragione quando parla delle dispute naturali da falsi attributi (non dice la verità). La Bibbia deve mentire in alcuni casi per farsi capire da tutti, infatti se parla del fatto che il sole sta al centro, allontanerebbe gli ignoranti. 3 Lo scopo delle sacre scritture è salvare l’anima dell’uomo. Le uniche autorità a cui spetta di giudicare del vero in ambito scientifico, in ultima istanza sono coloro che utilizzano le proprie capacità cognitive (sensi e ragione), cioè gli scienziati. Per sostenere la sua tesi Galilei afferma che le Sacre scritture sono fondamentali per la salvezza e per arrivare ad essa c’è bisogno di fede, per studiare i fenomeni naturali invece dobbiamo ricorrere alle capacità che Dio ci ha donato. ( sensi e la ragione).  RIVOLUZIONE SCIENTIFICA storico della scienza -o Thomas Kuhn opera "La rivoluzione copernicana" , primo ad utilizzate it termine "paradigma" ambito in storico. Paradigma modello , matrice L più della che contenuto generale teoria scientifica e in un paradigma assunti Newton chiama del filosofare nel mathematica · Principi = di fondo , presupposti ; quell che regole principia la la della presupposti che servono a face scienza , in Newton filosofia fa tutt'uno con scienza quindi regole prassi scientifica". · PROBLEMi= legittimi · EURISTICA dice allo scienzato cosa face risolvere questi problemi metodo come il metodo scientifica. Bagaglio per = -. , the scienziato addestramentol più generate aquisisce uno in moveremo in un paradigma scientifico PARADIGMA DELLA SCIENZA ANTICA : concezione aristotelico - tolemaica - non e un sistema perche mon rappresentame un tutto propriamente ordinato , non si intrigano tra di loro , stanno in una situazione di equilibrio. ha la fisica ↓ contributo aristotelico = cosmologico che come basi aristotelica , e una cosmologia qualitativa cioe non si presta propriamente ad evere quantitativa , dunque alla matematizzazione. ↓ contributo tolemaico = astronomico e l'astronomia tolemaica e un astronomia matematica , quantitativa. tra due contributi cé situazione instabile Per la cosmologia l'astronomia stanme insieme i una. noi e grazie la antica la l'astronomia integran alea matematica e alta fisica , ma per scienza no , cosmologia e non si tra di lovo perché una e trattata solo datea fisica /qualitatival e l'altra solo datta matematica / quantitatival COSMO ARISTOTELICO GEOCENTRICO ~ non è del tutto accettato date'astronomia , non e un tutt'uno con l'astronomia. S L E C'e un limite - e troppo ordinato non rappresenta quindi la realta , non riusciate a prevedere le posizioni E sbagliato dat punto di vista astronomico funziona in. ⑧ , T Lio che vede dalla disordinato campo cosmologico. si Tena e molto e si pur semplificare in un modello ordinato , ma non in questo perche Troppo semplice e ordinato quindi "impossibile" nella realtà. Per renderto accettabile in ambito astronomico quindi in ambito matematico ad alcuni , non si puorinunciare la al campi saldi , perché troppo radicate , somo : l'universo e finito e sfenico , Terra e centro , some tutti moti circolati (un ossessione per : cerchi). Non siamo ancora disposti a cambiare radicalmente la concezione iniziate. I un compicap. Tutti : moti celesti devono essere condotti a moti circolari. Moltiplica be circonferenze. COSMO TOLEMAICO ~ ⑧ Si uovono tutti : cerchi. Si crea un cosmo più disordinato senza rinunciare ai ⑧ ↳ saldi In E relativo EpicicLi campi. tutto it cosmo tolemaico comprendera so cerchi. un ordine I & DEFERENTE cosmo che funziona dat punto di vista matematico. Tolomer risolve it problema del cosmo  Aristotelico. Esiste un problema di fondo tra questi due pensien , se prima ie problema e che mon si viesce a quantizzare it cosmo aristotelico adesso it problema é che now si viesce a qualitatizzare it cosmo Tolemaico ce un problema fisico o i cerchi si intersecano ① Copernico for veramente un rivoluzionario ? e se si quanto ? ② ha ricezione del contenuto det "De revolutionibus" di Copernico comportava necemaniamente una rivoluzione scientifica ? · stella polace Xi ↑ ⑧ ⑧ I I dopo 6 mesi ~ orbita della Terra la Noi rediamo continuamente stella polace sopra la mostra testa e secondo questa teoria l'angolo di parallasse now ce e che quindi la Tera dovrebbe arema farma. Per visolvere questo problema Copernico dice che l'angolo di parallasse ce ma e piccolissimo perché la stella poloce e lontanissima. Questo pero vende it modello now perfetto , non c'e ordine e simmetria o cle an problema astronomico le sistema copernico funziona meglio del sistema tolemaico. 11 "De revolitionibus" now comporta nevun tipo di rivoluzione , diventa rivoluzionario con Galileo perche interpreta Copernico fortemente - lo prende sue serio. Se primo contributo dato da Galilei è it Siderne Muncius dove rifonda l'astronomia secondo basi fisiche new Aristoteliche Dove la prima volta lo spazio telescopio nota. per osserva grazie at e : I -imperfezioni lunari -satelliti di Giove danno un sostegno indiretto al modello copernicane move stelle Si pilastri della aistotelica Aver le va a incidere sui portanti fisica e cosmologia. osservato imperfazioni lunai colpisce it fatto che secondo Aristotele la luna fa parte dei corpi celesti e che quindi e perfetta , tuttavia now lo é. Osservare whe Giove ha dei satelliti fa capire che non tutti celesti intorno quindi la Terra sta centro the i corpi girano al sole e che forse non al del cosme e li intorno satelliti steeee the it no giri sono. Osservare move in spinge a immaginare cosmo pro tendiamo ad ad avere infinito , per noi now virsciamo a immaginato ma avvicinanci erro sempre di più. Perché eliocentrico sostegno indiretto ? Galileo now spiega it sistema di Copernico ma comincia a seminare ie dubbio che bisogna rivoluzionare it paradigma scientifico e che quindi gli scienziati devono ricominciare dall'inizio e prendere sue sero Copernico e now utilizzare it suo modello solo in modo specimentale.  Thomas Kuhn Anomalie Rompicapo Problemi "gravi" che now si può presupporte Quahosa di difficile da risolvere ma che si presuppone I non si ritiene più che... ) Siano visolvibili senza Sic risolvibile vecchio eliminare it paradigma Di fronte alto stesso problema due persone redono due prospettive divene , is ad anomalia mentre the mette discussions la esempio vedo un una persona now in il paradigma vede come un compicapo. Potrebbe per anche now envere visto (ie telescopio non funzional. Dopo che li scienziati dubitare det tensione iniziano a recchio paradigma vi e una che si sviluppa in uno stato di cisi per poi alivare alla rivoluzione. PROBLEMI Di NATURA FisicA che affettano la concezione eliocentrica - copernicana interpretata realisticamente la fisica cristotelica di movimento della Tena le perche , now e in grado spiegare it noi now he siamo consapevoli) L'ESPERIMENTO DELLA TORRE Se la tena fatto dagli aristotelici per controbattere Galileo. Nota trascina tutti gli oggetti quindi se facciamo cadere now dovrebbe cadie alta base della Torre , to fa quindi la Tena ferma on grave ma e. Lo Stato inecziate per Aristotele é la quiete la la rettilines per fisica moderna e quiete e il moto uniforme. Sintesi finale contributo dato da Galilei e da Newton al unevo paradigma scientifice -Galilei da una risposta alla questione che concerne come sia possibile che la Tena sia in movimento senza che ce he accorgiamo (replica all'esperimento della torrel -Newton da alla che pianeti low orbita la forza di una risposta questione concerne cio che vincola i alla : gravità e spiega come sia possibile che i gravi cadamo "vero ie basso" (sulla superficie della Tenal anche se ie centro della Terra non cincide con it centro det cosmo. ↳ una grande sintesi di fisica celute e fisica terrestre. ver consegna illustra le conseguente che galilei si sente leggittimato a travve sulla buse dell' esperimento " del grand naviglio completando la fase the finisce cow Pertanto... Utilizza uno stile 2 un linguaggio the siamo in stile cow l'opera galileiana. >Pertanto Pertanto, poiché non si osservano differenze nei fenomeni percepiti quando una nave è in moto uniforme o ferma, risulta evidente che il moto rettilineo uniforme è impercettibile per gli occupanti. Questo dimostra l’impossibilità di determinare, attraverso i fenomeni naturali, se un corpo sia fermo o in movimento assoluto, rendendo priva di significato l’idea di un’immobilità privilegiata nell’universo. Pertanto io sin qui resto soddisfatto della nullità del valore di tutte l’esperienze prodotte in provar più la parte negativa che l’affirmativa della conversion della Terra.