Pemikiran Geografi Radikal Marxist PDF - Kuliah 2024

HGM 430 P E M IK IR A N G E O G RA F I PM DR. SHARIFAH ROHAYAH SHEIKH DAWOOD NOV 2024 M IL E S T O N E S D L M P E M IK IR A N G E O G RA F I 1950an Revolusi Kuantitatif 1970an Kemunculan Geografi Kritikal 1970an dan 1980an Geografi Radika...

HGM 430 P E M IK IR A N G E O G RA F I PM DR. SHARIFAH ROHAYAH SHEIKH DAWOOD NOV 2024 M IL E S T O N E S D L M P E M IK IR A N G E O G RA F I 1950an Revolusi Kuantitatif 1970an Kemunculan Geografi Kritikal 1970an dan 1980an Geografi Radikal Perubahan ini telah membawa kepada pelbagai pendekatan teoretikal di dalam bidang geografi dan kepelbagaian bidang penyelidikan G E O G R A F I R A D IK A L M AKNA ‘TEM PAT’ DAN ‘RUA NG ’ DALAM G EO G RAFI RADIKAL -Geografi Radikal/Geografi Marxist lahir sebagai respon kepada peristiwa-peristiwa politik dan ketidakadilan sosial pada tahun 1960an dan 1970an -Membawa kepada perubahan pendekatan dan disiplin geografi, termasuk cara melihat tempat (ruang space) -Geografi Radikal ( dan Geografi Marxist) melihat tempat dan ruang sebagai hasil sistem pengeluaran (sistem ekonomi) -Cth: tulisan Lefebvre, The production of space (1991) terbitan asal dlm Bahasa Perancis (1974)  -Menurut Lefebvre, ruang telah menjadi ‘perkara mental’, yang dipisahkan drpd realiti fizikal dan sosial Ruang menunjukkan ideologi pihak yang dominan, kelas pemerintah Lefebvre, menafsir semula ‘ruang mutlak’ kepada ‘ruang ‘abstrak’ Ruang mutlak –bahagian alam yang dipilih kerana kualiti intrinsic (dalaman), yang seterusnya menjadi ruang budaya dan ruang politik Ruang abstrak –melibatkan ruang sejarah mengenai pengumpulan kekayaan dan sumber oleh kapitalis  Dalam ruang abstrak, ruang yang dominan ialah ‘pusat kuasa dan kekayaan’; manakala ruang yang tidak dikuasai ialah ‘pinggiran’ (peripheries) Dengan itu, ruang diterjemahkan sebagai medan kuasa Ruang abstrak menggantikan ‘subjek’ (kampung bandar) kepada ‘pseudo-subject’ yang berbentuk abstrak –iaitu kuasa politik sesebuah negara S O C IO -S P A T IA L D IA L E C T IC S (S O J A 1 9 8 0 ) Susunan struktur di atas ruang menggambarkan komponen dialektik hubungan pengeluaran, iaitu hubungan yang bertimbal balik antara struktur sosial dan ruangan (dlm Peet, 1988: 107)  Satu perkara wujud di antara kelas dan ruang, iaitu pembahagian ruang kepada ‘dominant centres’ (pusat kuasa) dan ‘subordinate peripheries’ (Pinggiran tertindas) Struktrur sedemikian digunakan dalam geografi pembangunan (pembangunan tidak seimbang –uneven development) Keduanya adalah hasil drpd mod pengeluaran kapitalis (sistem kapitalis/ekonomi dualisme)  Soja memperkenalkan ‘contextual space’ (ruang konteks) dan ‘created space’ (ruang dicipta/yang terhasil) Ruang konteks –bentuk objektif kewujudan sesuatu Ruang dicipta –organisasi sosial dan hasil daripada mod pengeluaran Ada hubungan dialektikal antara ‘ruang dicipta’ dengan masyarakat melalui struktur yang sedia ada dalam mod pengeluaran (kapitalis) [maksud falsafah dialectical –relating to, or in accordance with: dialectic; dialectical method, dialectical)  Masyarakat dan ruangan berkait secara dialektik Setiap satunya saling membentuk antara satu sama lain dalam satu saling-hubungan yang kompleks dan boleh berubah-ubah dalam masyarakat dan sejarah yang berlainan (Soja 1980; dalam Peet 1988: 108) Karl M arx - Ahli falsafah Jerman dan revolutionary socialist Hasil karya ‘Communist Manifesto’ dan ‘Das Kapital’ David Harvey (1935 – kini) Ahli Geografi yang banyak menjadi rujukan pembangunan geografi moden dan geografi sebagai satu disiplin K A E D A H D IA L E K T IK D A L A M G E O G R A D IK A L /M A R X IS T Dialektik = dialog Sama dengan kaedah memahami dialog, yang diinterpretasikan secara berbeza oleh masyarakat mengikut zaman Teori yang berkaitan dengan sejarah sesuatur dibina menggunakan kaedah dialektik Dalam geografi radikal/Marxist, kerja dialektik dibuat untuk memahami struktur sosial  Kaedah dialektik digunakan untuk memberi hujah logic tentang struktur sosial dan semua kontradiksi (pertentangan) di dalamnya Kontradiksi digunakan untuk menunjukkan ‘incompatibility’ (ketidaksesuaian), dengan menekankan ‘pole of contradiction’ (pusat pertentangan) dan menafikan penerangan yang lain (Robinson, G. 1998; Methods and techniques in Human Geography, ms. 447) Dialektik utama ialah di antara kuasa pengeluaran (means of production + conditions of labor + labour power) dan hubungannya dengan operasi pengeluaran Hasil akhirnya ialah agihan keuntungan yang tidak seimbang, yang mewujukdan perbezaan kelas seperti borjuis –proletariat; golongan kelas pertengahan dan kelas bawahan  Golongan pertengahan dikatakan ‘menyokong sistem kapitalis’ Analisis dialektik dalam geografi radikal/Marxist cuba memahami visi dialektik tentang hubungan dalam proses pengeluaran kapitalis Cth: tulisan David Harvey 1973 –Social Justice and the City (Ketidakadilan Sosial dan Bandar) Menggunakan kaedah dialektik memahami struktur ruang bandar Kuasa pengeluaran di tangan pihak tertentu membawa kepada ketidak adilan sosial di dalam bandar Peranan ‘menjaga pintu bandar’ (bank, pihak berkuasa/pemerintah) menguasai kuasa pengeluaran seterusnya menghasilkan ruang ketidakadilan dalam bandar Analisis bersifat revolusioner ‘ M A T E R IA L IS M ’ D A N ‘ L O C A L IT Y ’ (P E E T 1 9 9 8 : 1 8 8 -1 8 9 ) David Harvey –pendokong geografi Marxist, menggunakan konsep-konsep dan analissi Marx untuk memahami proses-proses ruang dan masyarakat dalam pembangunan kapitalis Menurut Harvey, Marx menganalisis proses dalam penyelidikannya, dan mencapai satu abstraksi/intipati yang konkrit (concrete abstraction) mengenai proses pengumpulan kekayaan (capital accumulation)  Marx menyelidik abstraksi tadi secara dialektik untuk memahami perkara-perkara yang berkaitan dengannya, yang mana selalunya melibatkan bahan-bahan geografi –sejarah Kajian bandar menurut geografi Marxist ialah ‘…untuk membina abstraksi tentang ruang daripada analisis bahan-bahan geografi sejarah’ (Harvey 1985: dalam Peet 1998:188).  Menurut Harvey, ‘…there is nothing more totalizing than the penetration of capitalist social relations and the commodity calculus into every niche of contemporary life’ (tiada yang lebih menyeluruh selain daripada kemasukan hubungan sosial kapitalis dan kalkulus komoditi ke dalam setiap niche kehidupan kontemporari) Pendapat Harvey ini dikritik oleh Thrift (1987), di mana Harvey telah ‘…’overtotalizes’ society as capital…’, sedangkan personality dan komuniti dibentuk oleh banyak faktor, dan geografi kapitalisme hanya salah satu darinya (lihat Peet 1998: 190) TERIMA KASIH